聯合報 記者賴郁薇／綜合報導
鄭男妻子向某建設公司購買「暖暖台北大鎮」房屋，卻因公設點交爭議與該建設公司捲入訴訟，當時基隆地院駁回鄭的控訴，鄭於是聚眾高舉白布條表達不滿，遭麗寶建設認為嚴重損及商譽而請求損害賠償，全案卻遭法院駁回，且麗寶建設公司要負擔3萬700元訴訟費用，可上訴。
判決指出，麗寶建設控訴鄭男在去年2月19日聚集不明人士，在位於基隆市區熱鬧商圈的建案銷售中心外，高舉寫有「於基隆推出的建案台北大鎮102年至今未依法完成公設點交」等字句的布條，嚴重損及麗寶商譽，向鄭男求償300萬元。
因公設點交起爭議，鄭男舉布條罵麗寶建設，麗寶求償300萬遭法院駁回。（聯合報記者賴郁薇／攝影）
基隆地方法院認為，鄭的行為會損害麗寶建設名譽，但全案是因麗寶建設關係企業未點交公設而起，法官認為，鄭的意見表達屬於合理評論，且在憲法所保障的言論自由範圍內。
雖麗寶建設名譽遭損害，但法官認為，不至於造成肉體、精神上的痛苦，只要鄭登報道歉便足以回復名譽，麗寶建設無理由求償精神慰藉金。基隆地院判駁回麗寶建設告訴，麗寶建設公司求償無門，還要負擔3萬700元訴訟費用。
