聯合報記者王宏舜、葉冠妤／綜合報導
原住民身分法規定「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」憲法法庭昨判決違憲，條文內容違反憲法保障原住民身分認同權、平等權意旨，應於二年內修正。憲法法庭認為追求原住民身分認同，屬特別重要公益。
此號判決預計有九萬五千人受影響，且牽涉的相關法律廣泛，包括考試、採購、參政選舉等相關權益。
憲法法庭。圖／聯合報系資料照片
憲法法庭特別說明，取得原住民身分不等同享有原住民的優惠措施，原住民所得享有的優惠措施依性質宜作適當區分；原住民身分取得所需的認同表徵，宜尊重各自所屬原住民族的自主決定。
原民會表示，將依大法官判決所提出的憲法規範要旨，廣泛徵詢原住民族社會意見後，提出符合原住民族意願的法案。
本案因有七歲的吳小妹妹和九旬的吳陳春桃、劉陳春梅姊妹分別聲請釋憲，大法官併案處理。
吳小妹妹母親是太魯閣族的台北教育大學副教授鄭川如，父親非原住民。
九十三歲的吳陳春桃與妹妹劉陳春梅的祖母是原住民、祖父是非原住民，姊妹倆的父親因從父姓，父親未取得原住民身分已亡故，姊妹倆後來雖到戶政機關改名登記原住民名字，卻被認定不符原民身分。
憲法法庭指出，原民法要求「先從姓或取名，而後才有身分」，造成差別待遇，另有性別實質不平權的違憲情形。
此一憲法判決由大法官黃虹霞主筆，但有呂太郎、蔡宗珍、吳陳鐶、林俊益、張瓊文五位大法官持不同意見，認為該規定並未違憲。
