記者林和生、周麗蘭、呂妍庭、莊哲權、廖志晃／綜合報導
針對內政部次長蕭家淇指稱雨水下水道執行率差的說法，屏東縣副縣長鍾佳濱表示，都會區與鄉鎮淹水原因各不相同，不能用同一套治水標準來評斷。「不知道天龍國的人在想什麼」，他說，不要拿著數據便恣意批評指責，中央長官到真正水患地區走一遭，會對現況更瞭解。
針對內政部次長蕭家淇指稱雨水下水道執行率差的說法，屏東縣副縣長鍾佳濱表示，都會區與鄉鎮淹水原因各不相同，不能用同一套治水標準來評斷。（網友提供）
淹水原因 各不相同鍾佳濱說，以林邊地區為例，會淹水多半是山上大雨匯集進入溪流沖刷而下，遇上海水滿潮，內水、外水匯集造成，當地需要是抽水站及河道整治，跟雨水地下道一點關係都沒有。
雲林縣副縣長施克和也反駁說，雲林縣的都市計畫區並未全部開發，沒有開道路、公共設施，要怎麼施作雨水下水道？雲林現有的都市計畫區內的雨水下水道，達成率其實已屆80％。施克和表示，早年省府住都局在全台的北、中、南建設雨水下水道，完工後交由公所管理，雲林縣府每年編列600萬元著重於清疏、維護，另外編500萬元配合道路開闢時興建雨水下水道。
他強調，都會區投注於雨水下水道的經費一定比較多。以偏概全 錯誤比較嘉義縣政府水利處表示，雨水下水道是都市計畫的排水，嘉義縣符合都市計畫的區域本來就不到50％，把一個都市化指標的標準套用在嘉義縣身上，是以偏概全的歸納方式，「是一個錯誤的比較」。
經費短缺 竭盡所能水利處說，2010年的8年8百億計畫，不再補助排水道的清淤和疏濬，嘉義縣政府於2011年起用縣款編列清淤疏浚經費，每年度都編列640萬元，且年年都超過這個金額，可謂「窮人已竭盡所能」。
台東縣長黃健庭表示，中央給台東雨水下水道建設經費原本就非常少，過去8年800億治水預算，台東縣大概只分到個位數。台東有30餘條河川，只有卑南溪是歸中央管，但是台東縣政府把錢花在刀口且有積極作為，莫拉克颱風後，台東地區已甚少傳出有淹水情形。
南投縣代理縣長陳志清表示，南投位於山區，屬河川的上游，因此中央「易淹水地區計畫雨水下水道」補助的經費很少，大約只有3億元，和下游縣市動輒數10億元的經費，根本無法比較。
針對內政部再次點名嘉義縣「防颱及救災意識緩慢」，嘉義縣消防局長黃志榮4日回應說，雖然嘉義縣是最後一個2級開設的縣市，但事先的整備工作未曾稍歇，事後的救災工作也圓滿達成，並無任何延誤與應變不及。
