吳三桂引「清兵」入關—遺贈稅降至10%引資金入關
吳三桂引「反軍」出關—大戶條款奢侈稅房地合一稅引資金出關
歷史本身並沒有對或錯，明朝吳三桂少年神勇治軍嚴謹，曾率二十名家丁，從皇太極數萬大軍重重包圍中救出父親吳襄。吳三桂的引清兵入關和三藩之亂與陳圓圓，漢族文人吳梅村所寫著名七言長詩《圓圓曲》三大事件震撼明清兩朝的歷史，左右兩朝的歷史！！
台灣在民國98年(2009年)修正遺贈稅法，由50%的累進稅率，降為10%的單一稅率，同時遺產稅免稅額由779萬元提高到1200萬元；贈與稅免稅額由111萬元提高到220萬元。引進資金大軍入關，投入股市與房地產和企業資本，歷史只是顯示當時時代背景不得不如此做的事實，事實的本身並沒有對錯是非！！當時的吳三桂駐守山海關，關外有多爾袞的大軍重重包圍；關內有李自成率二十萬反軍攻討，以及歷史定位平庸的崇禎皇帝。內外夾攻又遇上平庸之君，若以當時的民族情懷是不該放清兵入關，但若以私心來論是該議和反軍李自成出關往關外攻打多爾袞；或是引多爾袞的大軍入關攻打李自成反軍，兩者都對！！
遺贈稅調降確實是可以嘉惠不算大富的中小富階級，因為大富鉅富階級，早已有專業級的會計師律師稅務顧問專家幫忙透過國內基金會，國內公司，境外維京群島和開曼群島註冊免稅公司，將資金移轉到海外，再換包裝成外資或外商光明正大的進入國內，享有一切租稅優惠！！
所以說調降遺贈稅確實是幫助了中產階級的一項減稅政策，因為大咖的財產老早就規劃好等你，再高的稅率，再低的免稅額，都保證課不到大富大咖的稅，反而遭殃的是這一群台灣實幹苦幹的中堅份子，不富不貧的中產階級，財產不算多在台灣還過得去，但財產若要移轉到海外卻又顯得不夠多，節稅反而麻煩又划不來，只好乖乖的待在台灣被扣了，扣到的稅九成以上都是中產階級的貢獻。
【例如：鹿港的玉珍齋糕餅老店，在二十幾年前，前一代的掌門人換下一代掌門人的時候，被課了十億的遺產稅，以及在多年前彰化的正新輪胎羅家也誠實地繳了十億的遺產稅，這兩則社會新聞都震撼當地的縣政府和鎮公所，因為遺贈稅分配款，地方政府可以分配到數億元建設當地小鎮，是地方單筆最大稅收。】但是大家都知道新光，國泰，富邦，台塑…等集團的大家長交接給下一代的時候，遺產稅卻沒有任何一家大財團繳稅贏過糕餅店和輪胎工廠，號稱規模數百億數千億的大財團，號稱台灣首富，號稱富比士排行百名，千名榜，遺產稅繳稅金額卻輸給一家鹿港鄉下的糕餅店，和彰化鄉村的一家輪胎工廠。所謂的課稅正義？所謂的課稅公平？其實都只是假正義~假公平而已~最後只是變成茶餘飯後的趣談而已！！
相對的影射到台灣的證所稅的大戶條款，奢侈稅，房地合一稅…等等稅制改革，表面上是「富人稅」，但說穿了背後真面目其實是「中產稅」和「貧人稅」，因為真正的大咖富人，老早就將國籍移到海外，或將資金「過水」到境外後，再移入國內變成外資，英明的政府你哪能課到富人稅？反而給假外資諸多的租稅優惠！！
台灣留下來剩下來的都是逃不掉離不開的小富或中產階級，留下來一起老老實實打拼經濟，老實繳稅的一群人，因為富人有錢到已經可以掛「免稅牌」了！而貧窮人與中產階級卻是每次稅制改革都中槍中彈流血濫殺無辜，錯殺無辜！！每次加稅都加到這群人身上反而租稅不公平不正義~
所以說吳三桂引清兵入關—遺贈稅由50%調降至10%引資金入關，歷史本身並沒有對錯！！但由另一個角度(中產階級的角度)降稅反而是對的，因為中產者全部都受益，大富咖反而不一定直接受益，因為大富咖資產早就移到境外或是配置好免稅了！
若影射到另一項稅制改革：奢侈稅或房地合一稅，則是否真的正義公平呢？最終無辜受害落難者絕對是忠實長期持有者和首購自住換屋族！！保證絕對不會是有錢人，因為他們老早就分配規劃好免稅牌了！！房地合一稅最終受害者還是這群真正住居在台灣土地忠實的自住換屋族！！所以說課徵富人稅反而讓窮人受害~但是若反向操作減稅，說不定受益的人將會更多，更能顯示出租稅的公平正義！！
因此假若是改寫歷史呢？歷史寫成吳三桂引「反軍」出關—(大戶條款，奢侈稅，房地合一稅引資金出關…呢？)事實本身沒有對錯是非，那麼明朝的歷史將會如何改變呢？而台灣的未來又將會如何改變呢…？
