文／范世華
政府財政困難的問題，並不是現在才發生，以往政府的資源都被選舉的選票所綁架，為了討好選民爭取權力位階，財稅的政策長期以來一路都是在減，當減了稅，福利給了出去，要收回來，就難了！因此每當一提到要加稅，只要動到了大家的荷包，輿論就會開始不斷地批評和謾罵，這次要加「富人稅」以及恢復金融營業稅，當然也會有人跳出來駡，可是財政困窘，積蓄已久的現實問題，終究還是得去面對和解決。
恢復金融營業稅 突顯特許行業享有的市場競爭待遇
以恢復金融營業稅來說，當初因為金融面臨困境，政府將金融營業稅由5%調降為2%（而這2%也是進入「金融重建基金」，這是為了避免銀行發生突變虧損倒閉危機的預備金，其實也只是把左邊口袋裡的錢掏出來放到右邊口袋而已，終究還是用在銀行自己身上！）在實質上相當已給予銀行免稅的情況下，就好比是政府不但借你錢還不收利息的意思，如今優惠了這麼久的時間，現在叫你應該還了，反而還要被你駡？
銀行揚言說可能將取消信用卡優惠、不給予低率貸款……等等刪減客戶優惠的心態，無非就是想藉由對消費者的恐嚇行為，反過來要脅政府，分明就是擺臉色給財政部看！
若說銀行既有的商品業務，是因為政府給予營業稅的調降，才因此給予客戶回饋，那麼如果消費者不是銀行的VIP，沒得到應有優惠的，就是你銀行多賺的囉？ 如果因為享受了特別的待遇而獲得了超額利潤，恢復繳稅的義務，更是天經地義的啊！
開徵「富人稅」 突顯財富差異的分佈情形
另一方面，財政部也提出以富人為對象的「社會回饋稅」項目，將綜所稅增加一級45%的稅率。當然這也引發一些人跳出來說，怕富人因此會出走而影響國內經濟？但我關注的倒是數字上的分配所代表的問題，45%稅率適用者為家庭年所得淨額一千萬元以上，初估約9,500人受影響，但卻可增加一年稅收99億元。而相對配套的減稅措施，短少的73億元，受惠的薪資所得及身心障礙者，則估約700萬人。
我想像全台灣2,300萬人，不過1萬人的所得收入抽5%，就有百億元了！我們不僅該思考這是2300：1或是700：1的財富統計分配問題？也要思考所得來源的商機問題？既然市場在、商機就在，整個市場所能夠創造出來的龐大商機，分配所得之後，為什麼會有這麼大的落差？
全台灣1,100萬的就業人口，年所得超過千萬者才不到１萬人，我們不要去把這1萬個富人貼標籤，反而應該看看台灣的商機環境，如何創造出更多年薪千萬以上的就業者？又該如何能讓700萬低薪和身障者的人口數以及比例更少？
