記者林偉信／台北報導
家住內湖的鐘姓男子，因認為住家樓下統一超商的冷氣室低頻噪音太吵，害他睡不著，打官司要求「靜音」並賠償。一審判超商須賠20萬，創國內超商噪音擾鄰判賠首例。但高院認為超商經檢測未超過噪音管制標準，鐘必須負忍受的義務，昨逆轉判超商不用賠，全案可上訴。
北市內湖一名鐘姓男子，認為住家樓下超商冷氣室噪音太吵，打官司要求「靜音」並賠償（好房資料中心）
鐘男原本還認為超商開門的叮咚聲也是害他睡不著的「凶手」，後來超商調低音量，鐘能夠接受，此部分在一審審理之時就撤告。鐘男表示，他搬到內湖大衛營社區2樓後，就因超商噪音所苦，開門叮咚聲及24小時運轉的冷凍壓縮機、冷藏櫃循環扇及冷氣室外機的低頻噪音，害他睡不著，得到精神科求診，超商應負賠償責任並於晚間全面靜音。
統一超商強調，鐘反映冷氣聲太吵已改善，實地檢測也低於標準值30分貝，且願自費替鐘施作防噪音設備，但鐘遭拒絕。北院認為，噪音未超標，不等於不會對人造成傷害，且鐘男經鑑定屬聽力敏感者，統一超商身為超商界龍頭，應對聽力敏銳的鄰居多協助，因此判賠20萬元，且於夜間不得發出逾15分貝的低頻聲響。
超商不服上訴，高院認為，噪音應以一般人所能容忍的標準來衡量，而非某一個人，超商經環保局3次檢測，均未超過噪音管制標準，鐘男必須負忍受的義務，改判超商勝訴。
