林偉信／台北報導
喧騰一時的富味鄉混油案，智慧財產法院認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等，僅判決詐欺有罪、食品衛生管理法無罪確定，經檢察總長提非常上訴，最高法院昨（2）日認定食品只要有攙偽、假冒或有添加未經許可添加物行為，不管有沒有危害人體健康之虞，都違反食安法，最重可判刑7年。
最高法院表示，食品只要攙偽、假冒或有添加未經許可添加物，即使對健康無害，皆違反食安法（郭吉銓攝）
最高法院這項見解，是經刑事庭會議作成統一法律見解的決定，有拘束各級法院判決適用法律效力，未來有關食安案件，只要食品攙偽一律有罪，影響不小。
智財法院去年依詐欺罪判處富味鄉前負責人陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑，易科罰金66萬元，緩刑4年，需各繳國庫2,500萬元定讞。違反食安法部分，雖然最高法院認定智財法院判決有誤，但由於非常上訴不利部分不及於被告，故本案只能糾正、無法撤銷或改判。
這起爭議的判決導因，2013年修正後的食安法認定，食品攙偽、假冒行為，均屬犯罪行為，不再以修法前的「致危害人體健康」為必要，也因此智財法院前年針對大統長基黑心混油案，將負責人高振利依食安法等罪重判12年徒刑、罰金3,800萬元確定。
但去年智財法院審理富味鄉案時，卻以內容物並無危害人體生命健康之虞，非屬攙偽假冒行為，就食安法判決無罪定讞，因兩案法律見解歧異，檢察總長隨即提起非常上訴，聲請最高法院統一解釋法律。
最高法院為釐清法律見解，召開刑事庭會議，與會40位法官一致決定，只要食品添加、假冒，就觸犯食安法，不須再檢驗添加物對人體有沒有害。
