記者張世杰／台北報導
國民黨籍議員徐弘庭發起連署，要求市府公宅規畫，需先i-Voting。數個民間團體昨赴議會大門口，抗議「假公投之名行居住歧視之實」，都發局承諾，會加強在地居民溝通。專家學者則擔憂，一處公宅基地需投注大量心力，市府一次拋出46處，恐怕是場艱鉅戰。
徐弘庭、王鴻薇等人日前發起連署，要求北市府公宅規畫，需透過i-Voting取得基地方圓1公里內半數居民同意，才能開始規畫設計。原本有56名議員連署，後逐漸撤案，至昨晚8時僅剩28人，未達議員總數63名的一半。
台灣社福聯盟、建築改革社、巢運等團體昨到市議會大門前，高舉「反對公宅i-Voting」等標語抗議，認為北市擁有最豐富資源，應投入更多能力照顧弱勢。
都發局昨赴議會工委會報告公宅議題，民進黨籍議員童仲彥說，議員沒反公宅，只是要支持公開透明，希望消除居民阻力；議員王欣儀也說，今年1月政黨協商的附帶決議，有提到「公民參與及i-Voting精神」，如今議員挨批，都發局應替議員澄清。
都發局表示，議員與民眾主要是關心交通衝擊，未來評估會加強，目前公宅說明會也已延後一個月，希望讓民眾更了解公宅設計理念。
對於公宅爭議，前副市長、政大教授張金鶚表示，當時選定很多基地要蓋公宅，都是比較低調做，因為交通、房價、治安等問題壓力會隨之而來，須與民眾慢慢溝通。
他以大同區大龍峒公宅為例，當年舉辦無數次說明會，才與民眾達成共識，如今公宅評價也不錯，帶動周邊經濟發展，公宅政策是好的，但如何說服民眾也是門大學問，用i-Voting決定公宅並不妥。
張金鶚說，現在市府一次拋出46處公宅基地，勢必遇到阻力，應按部就班、循序漸進，成果出來自然可以說服有疑慮的民眾。
