聯合報記者曾健祐／台中報導
台中傅姓男子在經營的幼兒園內飼養3隻狗，因夜間吠叫聲擾民被檢舉，警方到場訪查發現犬隻容易因本能持續吠叫，依社維法對傅開罰2000元，傅不服表示警方僅憑檢舉人單一主觀感受；法院查，現場除錄影還有居民具名檢舉，認定狗吠聲確實嚴重妨礙住戶生活安寧，裁定駁回，不得抗告。
經查，傅男在太平區經營幼兒園，因園區內飼養的3隻狗長期吠叫，附近鄰居不堪噪音多次檢舉，轄區太平分局警員也多次到場查訪，並認定傅飼養的犬隻噪音擾民，以影響他人安寧並達難以忍受程度，依社會秩序維護法第72條第3款，裁罰傅罰鍰2000元。
傅男不服聲明異議，表示因園區內曾遭陌生人闖入，所以才養狗維護安全，犬隻如遇有陌生人、車經過靠近，因天性使然而吠叫。傅也認為，警員靠近園區時，特意在圍牆外拍攝狗吠叫情形，逕以犬隻防衛行為認定製造噪音，尚嫌速斷。
傅也說，他養狗數十年，從未接獲鄰居反應犬隻吠聲而影響居住安寧，警方僅憑檢舉人單一主觀感受就認定他是長期以犬吠擾民，裁罰非妥適。
台中地院簡易庭查，太平分局警員今年6月3日晚間實際到場查訪，經現場錄影實測，發現傅確實在園區內養3隻狗，且犬隻容易基於本能反應持續吠叫，經開立勸導單後又於7月21日、31日收到附近民眾具名檢舉，表示犬隻會在幼兒園下課後不定時吠叫，嚴重妨礙生活安寧。
法院查，全案有錄影、現場照片、勸導單及受理紀錄可佐，傅男也稱下課後狗會放出來，晚上9點半後綁在建物後面，經比對和檢舉人陳述吠叫時間相符，堪認確實有發出噪音影響他人生活安寧，認為原處罰無違誤，裁定駁回，不得抗告。
