記者林宛諭／彰化縣報導
頂新案彰化地院判決魏應充等人全無罪，彰化地檢署被合議庭指為「舉證不足」，備受各方指責，檢方昨天重砲回擊，指彰化地院完全採信辯方鑑定人意見，其中更有頂新的廠商，雙方有商業利害關係，鑑定意見明顯違誤。
彰檢表示，彰化地院合議庭判決完全採信辯方鑑定人的意見，對檢方邀集產、官、學界、台大食品科學教授及衛福部食藥署代表等人做出的鑑定意見，完全不採也未述明理由，讓檢方更難以信服的是，辯方鑑定人中有一位是頂新向其購買油品精煉設備的廠商。
彰檢襄閱主任檢察官黃智勇說，這名鑑定人和頂新有商業利害關係，就法論事，不適合擔任鑑定人，鑑定意見根本毫無參考價值，合議庭的判決讓檢方難以信服。
檢方提出的鑑定意見，包括台大和輔大食品科學者、食藥署專家、等產、官、學界等六名鑑定人，所做出的鑑定意見均不利於頂新，專家均認為「只要是來源不明的原料，都不能進入食品加工程序」。
檢方認為，院方是只採信頂新意見，無視於我國食安法既管制「成品」亦管制「原料」，而不是如頂新公司所言，食安法的規範只針對成品，並未針對原料。
黃智勇說，食品檢驗的目的，在篩檢出應予廢棄的食品或原料，而非讓業者去除該項物質以滿足檢驗規格，「否則廢棄物、排泄物、飼料、肥料等只要加工到合乎檢驗標準均可供食用？」
黃智勇表示，依合議庭的判決，食品檢驗制度失去意義，食安管理法規無疑形同虛設，為落實食安法對消費者的保障，檢方一定提起上訴。
針對檢方回擊，彰化地院發言人王義閔表示，合議庭並非不知社會的期待，但食安法對食品安全規範不周，且檢方舉證仍有不足，若檢方證據不足做為被告有罪證明，即應貫徹無罪推定原則，判決無罪。
