記者王茂臻╱報導
福島核災發生三周年，現況如何？聯合報系特派記者王茂臻透過申請，成為國內首家進入現場採訪的媒體，為讀者帶回第一手的福島報導。採訪全文，請見3/10、3/11聯合報，以及聯合新聞網udn.com採訪幕後的緊張與壓力，請看記者親自述說心得。
日本福島爆發核災，衛星拍攝的福島第一核電廠影像，可看見嚴重損壞的核電機組。（截取自維基百科）
七個月前聯合報系採訪團隊確定要前往日本福島第一核電廠與核災管制區採訪後，同事、家人都有反對的聲音，尤其當時福島一廠輻射汙水問題達到一個新高峰，寫信給日本的同業詢問前往福島採訪事宜，對方回信問：「你真的打算現在來？」
首家踏進福島一廠的媒體
福島核災三年，台灣人心中的福島印象，可能還停留氫爆衝破福島一廠的駭人畫面。三年過後，包括我在內的台灣民眾想知道，「福島現在好嗎？」
聯合報系採訪團隊此次在日本採訪長達一個月，除了成為第一家踏進福島一廠的台灣媒體，採訪團隊也深入目前仍是管制區的雙葉町等核災重災區，跟著災民回到此生可能無法重返的家園，體會福島核災在日本刻畫的傷口。
在雙葉町採訪時，我跟同事依官方要求穿著全套防護裝進入管制區，但在管制區內卻見到雙葉町的公務員，不但沒穿防護裝、甚至連口罩都不戴在管制區內趴趴走，我心中的疑問是：「真的不要緊嗎？」
運將回家要抱孫 拒絕到一廠
在福島醫科大學採訪時，好幾個醫學博士對我上述疑問的回覆是：「現在多數管制區的輻射量是安全的。」結束福島醫科大學採訪後，搭上一輛司機已當阿公的計程車，運將菊田滿之告訴我，雖然他也相信輻射應該已經沒太大影響，但想到下班回家後他要抱孫子、與孫子玩，他就拒絕出車到福島一廠附近。
福島現在好不好，這個問題就跟肉眼看不到的輻射對福島的影響，很難描述與回答。
留下？遷徙？觀望？ 災民抉擇
在採訪過程中，我們遇到迫不及待想要告別組合屋，回到災區的居酒屋老闆娘；也碰到一個三代同堂家庭決定舉家遷移，連祖墳也一起帶往千里之外重新建立新家園。
福島災民正在做選擇，留下、遷徙或觀望。
日本官方到民間，也正在醞釀新的抉擇：要不要重啟核電廠，結束福島核災後的第二度全國零核電。贊成與反對兩方，都認為自身的主張最好。
我共吸收了二百微西弗輻射量
在日本福島一廠與福島災區採訪時，我共吸收約二百微西弗的輻射量，這約是國際認定一個人一年可承受一毫西弗輻射量的五分之一。有台灣朋友開玩笑的問我：「晚上關燈時，身上會不會發亮？」離開福島後，我的身體晚上當然不會發光，因為我吸收的輻射量與照一次胸部X光差不多。
我相信安全的 但要抱女兒時…
然而即便我相信此次赴福島採訪是安全的，但想到回台灣後要抱一抱一個月沒見的五歲女兒，離開日本前，還是把穿進福島一廠的外衣丟棄，沒帶回台灣，心境一如福島的那位計程車司機。
福島好不好？還需要時間檢驗，但包括福島災民內的日本人，正在能源十字路口上仔細思量，為自己、為下一代做出抉擇。
那台灣的選擇呢？
