聯合報記者陳宏睿／台中報導
台中市王姓男子已婚，住在北屯區某社區，不過王被鄰居、社區工作人員發現，王與社區黃姓女主秘曖昧，有摟腰、搭肩的親密行為，王妻還在LINE中發現，王叫黃女「Baby」，互訴情話、贈送情人節禮物，王妻在去年請求損害賠償，要王賠60萬，台中地院審結，認定王侵害配偶權，得賠15萬，可上訴。
判決指出，王與妻子在2017年結婚後，入住北屯區某社區內，當時黃姓女子擔任社區主任秘書，王妻因為有鄰居、社區工作人員反映，王與黃女在社區有摟腰、搭肩，狀似情侶的親密肢體互動，王妻在同年8月26日，透過王的手機通訊軟體LINE，發現王與黃女有曖昧用語，也有贈送情人節禮物，甚至稱呼黃女為「Baby（寶貝）」。
王妻以手機翻拍通訊軟體內容後，在去年8月23日提出民事侵權損害行為告訴，認為王行為造成精神巨大痛苦，求償60萬元。
但王男辯稱，與黃女只是朋友相互關心、寒暄，而且妻子明明早在2019年8月7日就有傳送圖片給黃女，宣示主權，可見已知悉對話內容，卻遲在去年8月23日才提告，已超過2年的請求權，另外，妻子翻拍手機相片，未經過同意，屬於違法取得，無法作為證據，請求駁回妻子訴請。
台中地院認為，夫妻在住所內存放資料的隱密性，低於一般人的期待，王妻得以接觸到王的手機，進而翻拍LINE儲存內容，對於王隱私或秘密通訊所造成侵害程度，遠低於原告配偶法益重要性，不得認定該證據欠缺證據能力。
另外，根據王妻翻拍王手機對話記錄的時間為2019年8月26日，從該日起算，並未超過2年的請求權時效，經勘驗翻拍相片內容，王在2019年7、8月間，有稱呼黃女「Baby」、傳送愛心貼圖、贈與情人節禮物，還有互傾愛意對話，顯然是以親密愛人關係自居，互動往來，已逾越一般男女正常往來情誼、社交分際，認定侵害配偶權，判王需賠償15萬元，仍可上訴。
