管案訴願教育部將敗訴？律師：葉俊榮找台階下

聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

律師葉慶元受訪時透露，12月19日行政院訴願會已經進行言詞辯論，聽取教育部、管中閔和台大三方的說法，而且已經做了決定。他說，教育部只是在行政院訴願會正式發文告訴教育部敗訴之前，趕快聘任，「免得面子、裡子皆失」。

對於教育部仍要求台大針對瑕疵提出說明，葉慶元表示，教育部只是死要面子，幫自己找台階下而已。

台大校長遴選案延宕多時，教育部長葉俊榮（中）昨天宣布，勉予同意管中閔任台大校長，至於新校長就任時間由台大訂定後提到教育部，教育部會尊重台大決定。記者邱德祥／攝影 

政治大學法律學系副教授廖元豪則說，教育部要求台大針對瑕疵說明，在法律上只能說是「建議」，「沒有拘束力」，因為教育部無權要求台大說明，「台大要不要說明，是台大的自由」。教育部只有權決定要不要聘發聘，「聘書發了，就是合法」。

「要等公文到了才算數。」至於訴願的狀況，廖元豪表示，等到教育部的聘函到了台大，就算管中閔和台大不撤回訴願，訴願委員會也可以把案子駁回，「因為已經沒有救濟的必要」。如果葉俊榮只是口頭講要聘，但是聘函沒有發，那事情就還是拖著。

葉慶元指出，針對大學法第九條，課予教育部依據遴選委員會聘任大學校長的義務，這也是教育部一貫的立場。以這次台大校長案來說，所謂的利益衝突迴避和利益關係的揭露，也都是莫須有的。

葉慶元進一步說明，陽明大學校長遴選也有相同的狀況，但教育部認為沒有揭露的義務，且管中閔是被推選的，硬說管中閔沒有揭露獨董資歷，「實在是欲加之罪」。也就是說，教育部「卡管」的這兩個理由都不成立。

「教育部只是想把過失推到台大遴委會身上。」葉慶元表示，教育部之前已經兩次被監察院糾正，最近一次的糾正案更直指教育部違法，因此教育部拒絕聘任的違法性是無庸置疑的。葉俊榮之前所謂「有溫度的溝通」，希望台大遴委會再度開會，只不過是想把責任推給遴委會，因為遴委會並沒有任何程序瑕疵。

但一名不具名律師表示，沒有證據證明訴願會決定對管中閔方有利，也看不出來行政院想放行。他認為，應該和訴願結果無關，是葉俊榮不願意為別人的堅持而背罵名，「現在不做，內閣總辭之後就沒機會了」。

他說，葉俊榮是有法律良心的學者，他日後還想回台大教書，繼續發展學術生涯，大法官是他心儀的工作，「他做了正確決定，而且很有勇氣」。