中國時報記者林偉信、黃琮淵／台北報導
長榮集團創辦人張榮發2016年過世前1年多，用「密封遺囑」指定財產繼承，但三子張國政提起密封遺囑無效的訴訟，案經纏訟，最高法院認定，張榮發作成密封遺囑時具有遺囑能力，且當時也有見證人及公證人確認，14日判決密封遺囑有效，四子張國煒將因此單獨繼承百億元財產，爭訟8年的官司終於落幕。
對此判決，長榮集團表示，事涉大股東家族事務，公司不做回應。而星宇航空也表示不回應。
張國政主張，他與張國煒是張榮發（2016年1月20日死亡）之子，他認為，父親張榮發在2014年12月17日作成密封遺囑時，不具遺囑能力，且其未在公證人楊昭國面前指定2人以上見證人，也未向楊昭國陳述自己的遺囑。
張國政認為，密封遺囑不符合民法所定要件應屬無效，請求法院確認父親張榮發生前所為密封遺囑無效的判決，至於他另請求確認父親2014年12月16日所為代筆遺囑無效部分，經一審判決敗訴後，他未提起上訴已確定。
一、二審認為，張榮發雖在密封遺囑作成前2到3年，經常因病住院治療，且在密封遺囑後有譫妄症候群等現象，但並無任何病歷資料或醫師診斷書，可證明他在密封遺囑作成時無遺囑能力，況且他在2014年10月間贈與配偶1億元；同年11月間，移轉他的英屬維京群島3家公司股權、價值1億4675萬多元給張國煒，可見他仍有處分鉅額財產的能力，應有遺囑能力。
歷審認定，密封遺囑上張榮發的簽名，經送法務部調查局進行筆跡鑑定，鑑定結果與他在2011年至2015年「財團法人張榮發基金會」董事會議簽名簿、台灣大學醫學院附設醫院同意書上簽名的結構布局、書寫習慣相符，應認為是張榮發親自簽署，密封遺囑符合民法規定的要件，屬於有效，因此都判決張國政敗訴；張國政不服向三審提上訴。
最高法院認為，張榮發作成密封遺囑時確實具有遺囑能力，且在場的柯麗卿等3人為張榮發所指定的見證人，並經公證人楊昭國在密封遺囑過程中予以確認。且張榮發在楊昭國面前取出他簽署的遺囑正副本，並與楊昭國確認後才密封，已表明為自己遺囑之意，密封遺囑合法，昨日判決張國政敗訴確定。
