聯合報記者江良誠、賴香珊／南投報導
北檢向法院扣押京華城土地獲准，台北市政府打算下周一向法院確認是否要停工。醫師沈政男表示，誰要京華城改建停工，將來如果判決無罪，誰就要負擔損害賠償。北市政府以為問法院，就可以避開國賠，但法院不會為台北市政府承擔這樣的責任與後果。
沈政男說，扣押土地是禁止移轉，以免將來追查不到犯罪所得，就只是禁止土地過戶，就好像房子被暫時扣押，屋主仍能居住，只是不能買賣。
京華城業者打算提出抗告，因為不能轉移，即使蓋好了也不能賣，當然必須告到底。如果高院仍然准予扣押，那就看台北市政府要不要勒令停工，而如果真的如此，那麼業者就會告到行政法院，就勒令停工一事提起行政訴訟。
台北市政府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地跟能不能在土地上吃喝拉撒，是兩回事。業者可以說，台北市政府要土地？到時候把蓋好的房子拆掉，還給你，可以吧？
假使勒令停工，業者告到行政法院以後，到底京華城改建案有沒有違法，就會形成法院與行政法院兩條訴訟路線同時進行的局面，也就衍生「違不違法到底要聽誰的」問題。
顯然，京華城改建案違不違法，不是一個簡單明瞭的問題，怎麼會說柯文哲「明知違法」？到現在都還沒看到有誰可以把相關法律問題講清楚。
說朱亞虎已經認罪，到底承認怎樣的行為與動機，外人根本不知，目前看起來就是以人頭小額捐贈民眾黨政治獻金，而行賄必須有對價關係，對價的另一頭，人在哪裡？事實上就只是小額捐款，表達對民眾黨的支持而已，即使查到一萬筆人頭捐款，依然只是政治獻金層面的問題。
北檢估計京華城案不法所得是111億元，先前藍綠議員不是說200億嗎？怎麼打了將近5折？評論時事，要有根據與數據，不然只是浪費時間。台北市政府如果輕信那些議員的建議，胡亂勒令京華城改建停工，將來可能必須浪費公帑來賠錢，應該謹慎。
