聯合報記者曾健祐、洪敬浤／台中報導
「彩虹爺爺」黃永阜一手打造的彩虹村，營運團隊不滿中市府不再續約，2022年將部分彩繪牆面粉刷塗抹，中市文化局認為遭侵權，向文創公司提告求償150萬元。台中地院審理，文創公司依認養契約，有權重置、改作彩繪，難認侵權，判文化局敗訴，可上訴。
中市文化局表示，彩虹村土地、建物為市有財產，牆面附著彩繪也屬不動產的一部分，對判決結果尊重，將研議後續處理方式；目前彩虹村開放參觀，被塗抹的牆面先以臨時木作牆保護，外層由市民共創，等法院釐清爭議後，再研擬修復。
彩虹村位於台中市南屯區，原本為榮民黃永阜晚年打發時間，拿油漆在牆面彩繪，色彩繽紛暴紅後，房舍面臨拆除，市府2013年透過土地重劃保存，並且取得地上建物所有權，2014年接管後開放參觀，成為台中知名景點。
中市文化局與黃永阜簽訂認養維護契約，由黃永阜認養至2022年7月31日，期間黃與其代理人彩虹文創負責人魏丕仁負責管理。文化局控訴，魏因續約不成，與兒子、員工等8人，在契約期滿前1天，以倉促、不均勻手法塗抹彩繪牆面，造成黃永阜創作被毀，認為魏等8人與彩虹文創涉及侵權，求償150萬元。
彩虹文創表示，黃永阜與文化局簽授權契約，黃再授權給魏等人認養，依契約得再建物彩繪、塗鴉或粉刷；認養期間多次彩繪圖案，文化局未曾置喙，粉刷行為並非不法侵害，黃已將著作權轉讓給魏，文化局所指認養契約，不能擴張為保留繪製畫作。
台中地院認為，依認養契約，黃可就彩繪作品改作、重新創作，不涉及不法侵害，黃已將著作權、認養工作授權給魏，魏等人對牆面彩繪、塗鴉及粉刷，未對文化局有不法侵害，未導致建物外觀價值減損，認定文化局求償無理由，判處駁回。
