中國時報記者林良齊、賴佑維、陳柔蓁／綜合報導
桃園市長參選人張善政的農委會研究案風波延燒數周，農委會昨天公布初步結果，認定經比對後，21篇報告中有6篇與系統資料庫「重複度高」，農委會副主委陳駿季並說「不會強調是抄襲」，請宏及計畫主持人張善政在9月30日前提供書面說明。張善政發言人表示會「坦然、坦蕩」說明；宏則表示，待收到公文後，將內部研議並回覆農委會。
陳駿季表示，依《行政院農業委員會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範》規定，研究報告應以科技或學術期刊論文方式撰寫，以確認計畫執行團隊的產出與他人產出不致混淆，檢視原則包括報告與其他文件是否有相同文字、圖表，使用該文字、圖表是否標示出處。
陳駿季說，重複度高低與所訂的條件相關性高，農委會依過往經驗認定「跟其他報告有2行半（約50個中文字）相同」就算高重複性，比對後發現6篇之中有5篇為重複性40％以上，另一篇27％，但「不會用抄襲」這個字眼，目前只是把比對現況給大家知道，涉及抄襲與否會由複審確認。
陳駿季指出，除了會請受委託單位、計畫主持人書面說明外，農委會將再彙整研判是否有侵權之虞，如果是的話會組成專案會議討論，確認結果後才會做後續處置，但時間點難確認。依近日外界公布的契約指出，如果侵權屬實，則宏公司應繳還全數經費。
針對當初計畫案由農委會人員驗收，如果涉抄襲，則農委會時任機關首長是否涉瀆職？陳駿季說，計畫驗收是研究報告，但驗收者不會去比對，因此與計畫的審查人員或主管機關首長沒有關係。
張善政發言人何元楷表示，尚未收到正式書面說明，待收到後會更清楚農委會主張，無論如何，將坦蕩、坦然，以前計畫主持人的角度，配合必要的釐清與說明。張善政稍早前受訪表示，已經多次澄清，該研究案是引進國外先進技術案子，並非論文研究。而綠營把案子引向抄襲，「非常糟糕」。
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬表示，張別躲保密條款後面，應清楚說明，在公共事務與選舉中，都是不可逃避的責任。桃園市長參選人鄭寶清批評，張善政、鄭運鵬好像在演政治雙簧鬧劇，雙方喜歡歹戲拖棚。民眾黨桃園市長參選人賴香伶表示，張若行得正，就該說明清楚，選民對這種事件已厭煩，對政策辯論也毫無幫助。
