聯合報記者張議晨／高雄報導
高雄城中城大樓前年10月失火，造成46死慘劇，被控縱火的婦人黃格格一審被依放火罪重判無期徒刑，今二審開辯論庭，大樓住戶、死者家屬10多人出庭，聽到黃的辯護律師主張「無罪」，法庭一度失控，家屬、被害人狂譙黃格格「殺人犯」，主張應依殺人罪處死刑，合議庭今完成科刑辯論，訂8月30日宣判。
有多項妨害自由、恐嚇前科的52歲婦人黃格格，因對郭姓男友吃醋，前年10月14日凌晨，將淨香丟在高雄城中城大樓1樓隔間沙發後離去，造成大火釀46死43傷。
檢方認為黃格格最後離開1樓隔間，且縱火前，曾傳訊給郭姓男友「你想看的事情，我一定做給你看」、「這一次一定不會騙你」，被檢方認定有故意犯意，依殺人、放火等罪起訴，但一審法院僅認構成放火罪，考量火警造成多人傷亡，重判無期徒刑。
全案上訴二審，中間因審理該案的受命法官惠光霞退休，合議庭重組，今再開辯論庭，約有10多名死者家屬、受害人出庭，黃的辯護律師主張檢方證據力薄弱，不能僅因黃格格最後離開，就認定她涉嫌縱火，何況她縱火動機不足，仍做「無罪」答辯
二審合議庭曾將黃格格送量刑鑑定，經台灣司法心理學會評估後，認黃有高度再犯可能、低度教化，但黃的辯護律師主張台灣司法心理學會專業力不足，請求再送凱旋醫院鑑定，但未被合議庭採納。
今庭審時，黃格格被借提出監，她與案發當時身形相比，體型明顯瘦了一圈，法官問她科刑範圍，她認為一審判太重。期間有死者帶著家人遺照出庭，法官詢問家屬量刑意見時，出庭10多人異口同聲尋求死刑。
開庭過程中，法庭還一度失控，黃的辯護人還請求審判長維持秩序，不要讓告訴人一方挑釁黃格格，但法官僅說「告訴人要看誰沒辦法控制」，僅要求大家安靜。
退庭時，出席被害人、家屬朝離去的黃格格破口大罵，指黃的辯護律師幫殺人犯辯護，甚至有被害住戶怒瞪黃格格狂譙「真想砍死她，罪責我來擔！」檢方最後仍希望法官依殺人罪判黃格格死刑，今辯論終結，合議庭訂8月30日上午10點宣判。
