記者蔡佩芳、李光儀/特稿
上任還未滿一年，江揆兩度提出覆議案，如此「創舉」，前無古人、只怕也難有來者。會計法修正案的一字之差，勉強還可稱是匆促之下的忙中有錯，這一次的地政士法，要怎麼自圓其說？
上任未滿一年，江揆就兩度提出覆議案。（圖／好房資料中心）
平心而論，地政士法修法合理與否，內政部和地政士各執一詞，各有道理。但立法院內政委員會12月4日完成地政士法修正草案的初審，1月3日三讀通過。行政部門縱有意見，這中間流失的一個月，卻不曾看到任何表態，沒有要求協商，也沒有尋求翻案。
內政部地政司長受訪時竟還說，沒有想到地政士私下找立委運作，「確實也是我們輕敵。」這究竟是輕敵，還是輕率、輕忽？
江內閣團隊一直存在著一股思維，認為不要過度干涉國會，就是對立法院的尊重。每當媒體詢問行政部門對法案的態度、期望的修法進度時，往往總以一句「尊重立法院」輕輕帶過，好像自己只是個代理孕母，孩子(草案)生出來送到立法院，怎麼養大它，則袖手旁觀。行政院態度如此，各部會自然比照辦理。袖手旁觀的結果，就是無法掌握修法方向與內容。
當然，作為與立法權對抗的武器，面對具爭議的法案，並不是不能行使覆議權；但等同否決權的覆議權，就是對立法權的否定，因此寶劍要不要出鞘，應該極為慎重。會計法修法提覆議，理由是行政院的修法建議報烏龍；而此次地政士法修法提覆議，則是不能充分溝通提專業意見於前，大砲打小鳥輕率於後，行政院和各部會與立法院的互動，顯然出現很大問題。
行政權、立法權雖相互獨立，但尊重立法院不應等於放棄對法案的責任，行政部門手握行政資源，與立法院存有資訊的不對稱性，若行政部門對法案沒有充分研究、明確表態，又以尊重國會為由，連溝通都不充分，又怎能怪立法院修法不夠完善。
況且，國民黨是執政黨，也是多數黨，行使覆議權，等於覆議自己的黨團。行政部門如果不調整心態，「亡羊補牢」的事情，恐怕還會一再發生。
