聯合報記者陳宏睿／綜合報導
台中市張姓男子涉嫌未依土地使用分區規定，繼承農牧用地的土地後，未經辦理變更許可，擅自填灌水泥，從2011年起，作停車場使用，2017年時被地政局發現，開罰6萬，並要求限期改善，但張置之不理，市府在去年前往會勘，依違反區域計畫法送辦，經判刑3月、得易科後，張上訴請求緩刑，但台中地院全案言詞辯論前，張仍未改善，認為原量刑妥適，駁回上訴，全案確定。
判決指出，張姓男子在2009年時，繼承一塊農牧用地，但張涉嫌違反使用分區，在2011年在該塊土地上填灌水泥並搭建鐵皮棚架，畫作停車格使用，而未依法做農業使用，遭地政局先後在2017年5月26日，開罰6萬，命限期改善，同年10月24日，再罰9萬，張仍置之不理，2020年再罰12萬，去年6月地政局前往會勘時，發現土地仍是停車場，因此依違反區域計畫法，將張函送檢警調查。
台中地檢署偵結，認定張違法事證明確，偵結起訴，並聲請簡易處決判刑，台中地院豐原簡易庭判刑3月，得易科9萬元。
張姓男子不服，認為量刑過重，請求緩刑，張辯稱，不熟法規才會違規，現在已準備空拍圖，向市府申請合法所，停車場每年營業稅也都按時繳納，沒有拖欠，加上他沒有前科，另外很多工廠都設在農牧用地上，有汙染環境之虞，而他僅設置停車場，情輕法重。
台中地院審酌，全案言詞辯論終結時，張的停車場仍與一審判決時相差無幾，加上張違規在先，卻以其他工廠也設在農牧用地上辯駁，認定張沒有反省犯行，難認定張犯後態度有良好，而且張多次遭市府開罰，要求改善符合土地分區，但張都無恢復動作，加上張有違反菸酒專賣條例案件前科，非無前科，認定原審認事用法妥適，駁回張上訴，維持原判定讞。
