聯合報記者游明煌／綜合報導
李姓男子騎車經基隆市八堵路時，被測速照相機拍下闖紅燈，收到1800元交通違規罰單，他不服提出行政訴訟，主張黃燈太短，應變不及，根本入人於罪。但法官打臉，計算出他的車速，發現變換為紅燈時，他距路口尚有150公尺以上，是故意闖紅燈，駁回他的行政訴訟。
基隆地院判決書指出，李男3月8日上午10時33分許，騎車沿基隆市暖暖區八堵路往北行駛至185巷口處，遇紅燈仍通過停止線繼續直行，遭固定式照相機拍攝，警方開出罰單，監理 站裁罰1800元並記違規點數3點。
李男不服提起行政訴訟，他主張黃燈時間過短，至少應7秒至8秒鐘，才不會讓人被開罰單，黃燈時間未加長，根本是入人於罪，要求撤銷原處分。
法官調閱拍攝的照片，發現李男的車通過停止線時，行車管制號誌已變更為紅色燈號達24.7秒之久，且由紅燈後第25.7秒的照片，可計算出當時時速為每小時22公里。
法官說，換言之，李男騎車抵達該交岔路口前，該處管制號誌早已呈圓形紅燈，並非剛由黃色燈號變更為紅燈狀態。依通過的時速22公里推算，他於該交岔路口號誌變為圓形紅燈時，距離該路口應尚有150公尺以上。
法官說，依燈號變更當時李男所在位置及時間，除其不可能無法看見行車管制號誌顯示的燈號外，當下更無不及反應的可能，認為李男闖紅燈行為必屬故意。
至於李男指應將黃燈時間延長至7到8秒的說法，法官更批評他的建議「實屬荒謬」，並非現代交通狀況所能接受，如果依他建議實施，依目前駕駛人普遍欠缺遵守道路交通安全規則自覺的實務狀況，只會造成大量自以為在「搶黃燈」的情形，除徒增交通違規外，更容易造成道路交通事故。
