聯合報 記者賴佩璇╱綜合報導
國語日報社去年因內部改選紛爭，連帶掀起與教育部的主導權之爭。中研院士曾永義等董事不滿前董事長林昭賢未經董事會同意，即函覆教育部稱「創設基金源自教育部，檢視現有資料尚未發現有民間資金直接捐助。」使第20屆董事無法產生，足以損害於國語日報及第19屆董事，因此提告涉背信等罪。台北地檢署認為罪證不足，今不起訴林及陳姓特助。
國語日報洪國樑等董事指控，林昭賢未經過董事會同意，以私人名義向教育部報告，指稱國語日報，是政府捐助的財團法人，其行為背叛全體董事與員工付託，已構成刑法背信、偽造文書等罪。
告訴指出，去年5月8日召開董事會議，由林昭賢擔任主席、陳姓特助作會議記錄，洪國樑等董事認為他們提程序問題，曾永義等四名董事資格未經董事會解除，依法律維護人權「無罪推定」規定，應通知他們參加董事會議，現場15名董事有11人舉有贊成，卻宣布流會，而會議記錄故意不予記載，甚至記成「主席宣稱：四位堅持不離開，今天只好流會！」
檢方調查階段，兩人否認犯行，辯稱當天四位董事沒被通知開會，卻不離開，所以宣布流會，會議記錄意思對就好。案經勘驗當天會議錄音檔，認定洪非會議主席，程序問題是林身為主席依議事規則處理權限。
況且，國語日報去年曾提告確認曾永義等4人董事委任關係不存在訴訟，法院判林勝訴，上訴高院後，國語日報自行撤回起訴，因此曾永義等人在5月8日董事會議時，是否具備董事資格有疑，林要求他們離席並非沒依據。
雖然國語日報在去年7月25日函復教育部，指「國語日報的創設基金源自教育部，經檢視現有資料，國語日報創設後至成立財團法人期間，尚未發現民間資金直接捐助文件。」
但在教育部與國語日報聲請解除全體16名董事的民事訴訟一案，經台北地院裁定駁回，認定國語日報的捐助人是方鐸等17人，非屬政府捐助成立的教育法人，也沒引用函文作為裁判基礎。
檢方認為，函覆教育部函文，既非民事訴訟法上的自認，即無從對國語日報產生任何不利，無法僅憑函文率指有何損害於國語日報，因此採信被告兩人辯詞，今依法不起訴。
