聯合報記者沈能元／台北報導
內政部公布「110年簡易生命表」，國人平均壽命為80.86歲，較前一年減少0.46歲，其中男性77.67歲、女性84.25歲；另與聯合國公布2019年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.5歲及9.3歲。但專家表示，近幾年內政部已不再公布「不健康餘命」，無法看出大家活得長，是否也活得健康。
關渡醫院院長陳亮恭說，過去也曾有過國人平均壽命下降再回升的狀況，但以10、20年長期趨勢，國人平均壽命還是持續增加，去年受到新冠疫情影響，死亡人數增加1萬多人，疫情必定是可能影響平均餘命的變項，但其中有多少人的死亡歸因於疫情，需要進一步的分析與考量。
陳亮恭說，過去曾討論，疫情期間老年人死亡增加，可能受簽署DNR的影響，而從國外情形分析，疫情期間，所有疾病的治療量能都受到影響，如英國即發現癌症患者治療期程延遲，但台灣目前尚未有明確數字佐證出現類似情形，整體疫情對民眾健康影響衝擊有多大，如醫療服務、照顧、健全性等，也都需要一至兩年後有更多數字才能了解。
但陳亮恭表示，內政部近幾年已不再公布「不健康餘命」數據，現代人重視活得健康，不只有活得長，缺乏這項數據，樣無法看清高齡人口中各項健康議題的重要資訊，如政府長期推廣預防失能，沒有相關數字，無法了解成效，呼籲內政部持續公布不健康餘命的數字。
以直轄市而言，去年國人平均壽命仍呈現自北而南遞減的情形，以台北市民84.17歲最高，依序為新北市、桃園市、台中市、台南市及高雄市；男、女性平均壽命也均以台北市最高。
陳亮恭說，多年來統計均是如此，甚至是百歲人瑞比率也以台北市大安區、信義區最高，這受三大因素影響，第一是教育程度，其次是醫療資源、第三是經濟狀況，而在都會區，資源密集且取得容易，因此「並不奇怪」。
陳亮恭指出，有段時間，香港民眾的平均餘命比日本民眾長，雖然如此相比不見得公平，但都會城市型的民眾平均餘命確實會比較長。因此，若要南北民眾平均壽命平衡，整個社會包括醫療、經濟必須提升，而非單一因素。
台灣醫療保健支出占國民生產毛額（GDP）僅約近7%，低於許多新加坡、日本等先進國家，是否應該增加醫療投資。陳亮恭說，台灣在國防及社會福利支出比率較高，醫療支出占比要怎麼樣才合理，這是相當複雜的議題。
陳亮恭說，醫療保健支出在GDP占比有限，重要的是制度設定，如瑞典等北歐國家，雖然醫療保健支出占比約10至11％，沒有持續增加，但民眾平均餘命、健康均有所增加，台灣應效法北歐國家，在有限的預算下，運用有限的錢，提升好的CP值（性價比），讓醫療保健品質再提升。
