記者黃志政／台中報導
全世界反菸國家台灣最假掰，台中市政府今年起擴大禁菸區域到便利商店門口，結果菸蒂掉滿地，環保局看了請超商業者設熄菸桶，結果抵觸到衛生局禁止超商門口設熄菸設施的禁令，市議員張玉嬿等2日在議會質詢，當面質問衛生局與環保局到底該不該設熄菸桶？市政府不同行政單位間的政策自相矛盾叫業者何去何從？
台中市議會定期會2日繼續警消環衛委員會業務質詢議程，市議員張玉嬿、謝志忠、張耀中、王立任聯合質詢共同探討台中市連鎖超商、咖啡店騎樓今年起全面禁菸，不得供應熄菸設施的政策，張玉嬿說，吸菸有礙健康，能不抽菸當然最好，但不管是抽菸的或沒有抽菸的族群她同等尊重，但同為台中市政府的環保局與衛生局卻標準不一，自相矛盾。
超商騎樓禁菸又要業者設熄菸桶？中市議員批政策自相矛盾。
張玉嬿指出，中市今年起依菸害防治法，連鎖超商及咖啡店騎樓及庇廊全面禁菸，違規吸菸者及商家提供熄菸設施皆要裁罰，包括煙灰缸、熄菸桶或以鐵罐、水杯、咖啡渣杯等容器充當熄菸器物，全都不能置放在禁菸區。但是環保局在8月、10月發文要求連鎖超商及咖啡店配合菸蒂不落地，還附帶建議店前騎樓不妨礙行人通行處設置熄菸設施，這是環保局是要和衛生局打對台嗎？兩局的熄菸設施意見相左，莫衷一是，業者究竟要聽誰的？
張耀中也說，菸害防制法在98年公佈，觀察其立法精神是不鼓勵國民抽菸，在許多場合常聽到吸菸者搖頭表示吸煙者非常沒有人權等說法，所以從菸害防制法角度可以說，台灣目前是全世界最反對吸菸的國家，但是現在環保局發出設置熄菸器這樣的公文，恐怕與前述「菸害防制法」的精神有違背，建議市府應有統一論述，讓行政作為邏輯化、合理化，讓市民可以心服口服。
王立任指出，市府建議超商騎樓可以設置息菸設施，但又禁止大家在超商騎樓吸菸，這樣容易誤導民眾到底能不能在超商騎樓抽菸。另外，若同一條街上的超商只有部份店家有設置息菸設施，也會讓民眾無所適從。
張玉嬿、謝志忠、張耀中、王立任表示，環保局要設置熄菸器雖然沒有強制性，但卻函文店面騎樓若有5支菸蒂，也沒設置熄菸設施，就要依廢清法罰商家1200元以上，業者人人自危，要求市府熄菸設施政策要有明確方向並一致，在公共環境裡有同一套標準，店家也不會擔心受到處罰。
環保局代理局長陳宏益答覆說，其實環保局建議超商業者設熄菸設施的目的是菸蒂不落地，沒有強制要求設熄菸桶，業者也可放置垃圾桶等設施讓民眾有地方丟菸蒂，有關執法上的問題將會相關單位研議最好的辦法來解決問題。
