好房News記者賴淑禎／台中報導
台中市議會25日舉辦臨時會二、三讀會，多位議員批評中清路「光之塔」，破壞台中市形象，根本沒有發揮入口意象的效果，甚至有議員也提出台中市縣市合併已經兩年，跟其他縣市交界處根本沒有看過歡迎蒞臨台中市的字樣或市圖樣，最後大會並決議要求市府追究相關人員的責任，並於下次大會報告檢討情形。市長胡志強表示，他曾要求都發局簽辦檢討，但因提出的理由都認為沒有錯，因此被他退回，他承諾一定會要求重新檢討責任歸屬及後續處理等問題。
被中市議員批評的中清路光之塔入口意象
市議會臨時會25日舉行第二、三讀會，中清路光之塔、五權西路與忠明南路口、太平區新光重劃區內公園及梧棲漁港美人魚碼頭等多處公共藝術造景，都遭到議員們連番質疑，認為這些所謂「入口意象」外形突兀，欠缺美感，造成地方負面觀感，要求市府全面檢討，並研究未來能否讓議員對公共藝術造景表達意見，以達集思廣義的效果。
其中議員劉士州表示，光之塔與五權西路忠明南路口的「藝足」等公共藝術造景，看起來都很醜，其實「天然的尚好」，請胡市長下令評估全市入口意象，有沒有發揮意象的效果，並聽取地方意見。
議員李麗華則指出太平區新光區段徵收，樹德路與新興路附近的一座公園內有一個入口意象，地方認為長得像「大腸頭」，並且還影響交通安全；議員楊秋雲也指出，梧棲美人魚碼頭的美人魚像不好看，已被地方引為笑談。議員李麗華建議，日後的公共藝術造景，都應送議會集思廣義，避免不必要的爭議。議員張廖萬堅也建議，可考慮讓市府公共藝術委員會介入審查。
而議員陳有江則認為，光之塔是否難看，其實見仁見智，當初做好後，十色五光，非常豔麗，他認為很漂亮，為何會變成今日模樣？如果權管機關弄清楚，並管理妥當，應該不會如此。則希望胡市長儘速在大安溪或大甲溪橋頭，規劃一個能代表全台中市的入口意象。
而黃國書議員也批評中清路光之塔之外也質問胡市長，他擔任市長十多年來，台中市公共藝術有成功的案例嗎？對於光之塔跟五權西路忠明南路口的入口意象，市長能不能解釋其代表的意義，而胡志強回答表示他不知道，而這樣的回答也讓黃國書議員相當不滿，認為這些入口意象都是失敗的案例，而胡市長則對黃國書議員說是要罵的爽快或是不要知道，如果要知道他會請相關單位主管解釋。
胡市長表示，他一直關心光之塔相關進度，目前全部回歸都發局主管，他曾要求都發局簽辦究責，但簽呈中說了一堆理由，表示都沒有錯，因此被他退回公文，要求重新檢討。至於後續如何改善？胡市長表示他已指示都發局無需再費心規劃LED，只要儘量綠美化就可以。都發局長沐桂新也表示，LED效果不彰，目前已拆除。
此外，審計處對市府101年度總決算中有關光之塔的部分缺失提出審查意見，但因主管機關並未指明，也引發楊正中、陳有江等議員關切，並要求查清楚。審計處長林勝堯回應表示，原本是由都發局規劃，99年之後LED部分移給新聞局管理。市府新聞局長石靜文則澄清，新聞局僅負責LED軟體宣傳廣告的部分。
