高端九成保護力報告　疾管署做的

聯合報記者許政榆、沈能元／台北報導

 

北市長辯論會前一天，指揮中心洋洋灑灑拿出高端具九成保護力分析報告說明，各界多認為是高端自行檢附延長緊急授權（ＥＵＡ）的報告之一，卻被國政基金會永續組召集人陳宜民指出，高端根本無法取得全人口資料，記者會的資料完全是指揮中心「幫高端補考」；指揮中心發言人莊人祥說，第一時間就有說是疾管署做的資料，該資料於十月底前就完成，主要是為了公衛需求，也有將該報告提給食藥署，作為審查高端補件疫苗效益的報告之一。

 

高端緊急使用授權（ＥＵＡ）審查結果快速，被質疑是為了陳時中選情，指揮中心指揮官王必勝強調「一切都是以科學盡力去做，與選舉無關」。但辯論會前一天，指揮中心公布高端疫苗與其他疫苗的保護效力，同樣被質疑有選舉考量。

 

 

高端依規定要送交自家完成的中重症、死亡的保護效力報告，但指揮中心於本月四日於記者會公布的內容，不是高端提供的資料，而是疾管署用國家大數據分析的內容。

 

莊人祥說，高端曾經來申請資料，但認為不適合，所以未給高端任何資料，而此份疫苗接種保護效益資料，不是高端要求政府做的，是政府主動分析的，而高端疫苗僅是一部分，此報告已於十月底前完成。

 

莊人祥說，食藥署邀集的專家們，希望高端提供真實世界資料，尤其著重長者、重症與死亡，高端疫苗公司也找了一些醫院的資料去分析相關證據，不過要做真實世界的資料分析，其角色還是需要「由國家出面」，或好幾家醫院一起合作來做，需具備很大的能力，高端過去也曾嘗試一些方式，但沒有一家醫院具備所有資料。

 

國健署前署長邱淑媞日前質疑，高端未完成第三期臨床試驗，政府就拿出疫苗上市後第四期的數據頂替。衛福部長薛瑞元說，這次審查高端疫苗為採真實世界數據分析呈現，不能說是第三或第四期，這兩者是不同的，當初高端疫苗通過ＥＵＡ，是要求一年內提出疫苗保護效益評估報告，不是一年內做完第三期臨床。