電話亭KTV涉侵權 業者不起訴
2019/09/18 10:10
中國時報記者李文正／台北報導
被稱為寂寞經濟的「電話亭KTV」近年竄紅，但也衍生侵權爭議。凱歌公司劉姓負責人將電話亭擺放在新光百貨天母館內，遭擁有專屬授權的揚聲多媒體公司控告侵權，士林地檢署調查後認為，在KTV拔除網路線後即不能播放歌曲，業者等人並無複製歌曲至機台內，無涉侵權行為，昨將相關人不起訴處分。
去年10月2日下午，揚聲公司派人喬裝成消費者，在新光三越台北天母店地下1樓的商場，發現「Super mini k電話亭KTV點播系統」內播放流行歌曲，有薛之謙的《演員》、周杰倫《告白氣球》、鄧紫棋《光年之外》等61首，都是海蝶、杰威爾、索尼、華研等專屬授權給揚聲公司的歌曲，因而控告新光百貨、美儷娃公司、凱歌公司負責人侵權。
電話亭KTV點播系統被控侵權，士林地檢署認定無複製歌曲，沒有侵權。（李文正攝）
美儷娃劉姓負責人稱「電話亭」是選物販賣機第二代機台，去年7月以每月1500元向凱歌公司承租，沒有複製歌曲，與傳統將歌曲儲存在卡拉OK機台內有所不同，且不知道電話亭播放的歌曲為何？是民眾將歌曲上傳到網路，再自行點選歌曲歡唱，可從Youtube或其他串流資料取得，並非他們提供，也沒有重置儲存。
新光百貨也說，每月收租8000元提供場地，並不清楚業者如何經營。
檢察官與告訴代表人實際勘查，並投入250元點歌，螢幕出現「點擊緩衝」、「排隊中」，此時將網路線拔除，歌曲就無法播放，顯示來源是透過網路搜尋以串流媒體讓消費者點選，被告等人無法在短時間派人到場過濾是否擁有合法版權，歌曲版本是消費者自由選擇，業者無法從中干預。
檢方認為，電話亭並非在公開場所播放歌曲，劉男、美儷娃公司、提供場所的新光百貨並沒有侵害他人著作財產權、商標權，對劉等4人作出不起訴。