聯合新聞網／綜合報導
在PTT股板，一則探討「20年滾動報酬率」的長文意外掀起投資熱議。原PO列出台股與美股近百年來的統計數據，直球對決新手最常問的問題：「長期投資ETF，真的能躺著贏嗎？」
原文整理台股自1967年、美國標普自1926年的20年滾動年化報酬率，發現台股表現落差極大：
台股1990～2009年的20年期，年化報酬僅1％，實質甚至虧損。
相對地，美股即便歷經1929年大蕭條，20年報酬也維持在7％上下。
不少網友直言：「如果只能選一國放20年，美股會是更穩的選擇。」
文中指出，很多人只看平均報酬，但真正影響退休成果的，是資產成長的順序。舉例來說：
如果你在1990～2009年買0050，前20年都在盤整，便宜買股、股數變多；
接著在2010後迎來大多頭，這批便宜累積的股數，反而賺更多；
相反，如果你在高點一口氣投入、後續遇到崩盤，帳面恐怕會長期受傷。
網友補充「年輕人最該期待的是先跌後漲，退休族則希望先漲後跌，這就是『報酬順序風險』。」
