中國時報記者張薷、周毓翔／台北報導
台北市某私立幼兒園教保員去年涉性侵女童，監委16日宣布，立案調查台北市政府是否善盡調查及監督之責。恪於《兒少法》規定，媒體報導該案，並未揭露幼兒園名稱及涉案者姓氏，但監委昨以公共利益為由，直接公布是「私立培諾米達信義幼兒園」、涉案教保員姓毛，並強調立法精神是避免曝露被害兒少身分資訊，造成二度傷害，但為公益目的，加害人相關訊息「該揭露就揭露」。
監委葉大華、田秋堇、紀惠容表示，培諾米達信義幼兒園於2022年至2023年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員，疑似對10餘名幼童性侵害、性騷擾，該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業，監委則立案調查北市府有無依法善盡調查及監督之責。
由於《兒童及少年福利與權益保障法》69條規定，媒體報導「不得揭示足以識別被害兒童及少年身分資訊」，法條文字模糊，媒體處理此類新聞，因深怕觸法，皆模糊帶過，外界則質疑該法是在保護加害人，造成更多不知情的父母繼續把子女送入虎口。
葉大華認為，若案情嚴重，為避免加害人有持續侵害行為，基於公益目的，「該揭露訊息就揭露」，況且《兒少法》第69條第4項規定，「經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開的必要，不在此限」，可透過地方政府的審議會機制，評斷媒體是否有過度揭露的風險。
監委強調，《兒少法》第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而不是要包庇加害人。
監委並質疑，北市府今年3月12日發布該案行政調查結果新聞稿，既已作成公布姓名及機構名稱的行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不揭露該園名稱，「實有自相矛盾之處」。
國民黨立委黃健豪昨也提出《兒少法》與《性侵害犯罪防治法》修正草案，明訂媒體可依加害者「再犯危險程度」、適度揭露其個資，讓民眾可以提前掌握「有危險者在身邊」。
