房東收租不報稅賺爆！他曝背後5大原因：分離課稅才能解決問題

EBC地產王

台中房產網紅鄧宥均，因平時工作就是協助房東出租房子，對於「為什麼台灣房東都不願將房租收入去報稅」的問題看得相當透徹，近日在YT頻道「房仲宥來了」上架最新影片，並與房仲作家aka時代力量不分區立委參選人陳泰源同框深入探討此議題，提出具體建議希望協助改善台灣的租屋制度。

影片強調，內容不是要合理化不報稅行為，而是點出根本原因，探討制度面究竟出現那些問題，才能對症下藥，多數台灣房東為何普遍不願將租金收入拿去報稅呢？宥均提出以下4大理由：

▼追求居住正義，要先改善租屋黑市。（示意圖／EBC地產王） — 追求居住正義，要先改善租屋黑市。示意圖／EBC地產王

第一、房屋稅，從1.2％上升為2.4％至3.6％

在沒有「申請租金補助」或「參與社宅包租代管」使房東成為公益出租人的前提下，一旦屋主自行將房子出租之後，每年要繳的房屋稅就會增加到1至2倍。

第二、地價稅，原本自用住宅為千分之2，變成至少千分之10至千分之55

雖說房屋稅與地價稅的課稅依據，都是以「低於實價」的房屋評定現值與土地公告現值作為稅基，但畢竟地價稅一跳就是5倍以上，負擔其實也不小。

第三、個人所得稅級距影響房租收益

現行得稅制是「租賃所得」與房東「個人所得稅」採「合併計算」。而通常「有房可出租」一族往往也有其它收入，使得房租「收益」被綜所稅的「級距」給吃掉，相當不划算。

第四、租金投報率太低

近年房市大漲一波，但租金行情並沒有跟著等比例調升，導致租金投報率過低，而且根據統計還是「世界級的低」。

若以北市來說，陳泰源舉例權狀15坪、扣掉公設實際使用約10坪的電梯有管理套房，總價都來到「至少」千萬元，月租金行情則是2萬元上下，換算投報率已不到2％，而且坪數愈大投報率愈低，有些北市豪宅甚至不到1%，若拿現行房貸利率2.13％起跳相比，等於北市房產已進入「實質負投報」。

至於台中，鄧宥均以北屯機捷特區主流房型試算，權狀35坪新成屋，室內使用約19坪的兩房，成交行情約1300萬，月租金行情3萬，等於2.7％投報率。倘若扣除保養與維護修繕等成本，基本上也只與租金收益「打平」而已，換句話說，「淨」投報趨近於零。

更別說出租不報稅在將來賣房時也有好處，陳泰源補充第5點。只要國稅局查不到或稽查人力不足，以「連續6年設籍不中斷且『表面自用』」後再賣房，還可享有「400萬元免稅額」與「僅課徵10%獲利所得」；總和以上4+1，將心比心，換做你是房東，當然也不想報稅。

實際案例：現金收入的不懂，所得高的不想

宥均以他實際服務的兩位客戶分別舉例：

其一是做家庭理髮，因為工作性質不需報稅，所以並無報稅習慣，且報稅對她而言頗複雜，縱經講解仍聽不懂；就好比許多店面門口張貼「本店免用統一發票」或一些擺攤做生意的，由於都是「以現金收入為主」的小本生意，平常本來就沒在報稅，一聽到報稅就覺得複雜又抗拒。

另一個案例是傳產業老闆，由於他本業很賺錢，是國稅局通常鎖定的大戶，因此不敢逃漏稅，但因他的所得稅級距是40％，若以現行所得公式、年租金100萬元計算：扣除43％必要費用剩下57萬元，再乘上稅率40％等於要繳22.8萬元稅金；等於「將近四分之一房租收入」都繳納給國稅局！還得再扣除掉養房的維護與修繕成本，……這樣看來，對高所得的房東而言，既不划算也不盡公平。

具體建議：分離課稅，房東、租客、國稅局共創三贏

鄧宥均解釋，這項政策的核心理念，是讓「租金收入」和「個人所得稅級距」分開，這麼做好處很多：

對房東而言，租金收入不會受到個人所得稅級距影響，藉此提升收租報稅的意願。只是，這麼做可能被質疑幫富人降稅、單單只有圖利房東而已，其實不然。

對國稅局而言，分離課稅看似政府減少稅收，但其實大部分房東出租房子並無報稅；也就是說，現行制度下，國稅局根本收不到稅。可一旦「分離課稅」實施後，反而讓國稅局收得到稅。

對租屋族而言，將更能申請得到租金補貼。因為租屋市場的現況是，房東不報稅所以不願意房客申請租補，房客怕得罪房東而被威脅趕走或調漲租金，只能委屈求全。因此，如果房東在「報稅與沒報稅之間」的負擔差別不大，多數房東就不會阻止房客申請租補了。

如此一來，房東輕稅、國稅局收得到稅、房客也申請得到租金補貼，房東還因此具備公益出租人身分獲得持有稅的優惠，進而改善「租屋黑市」，可謂一舉數得。

時事題：《住宅法》修正通過，房東不怕被查稅？

「住宅法」修法通過了，房東真的不用怕國稅局查稅了嗎？鄧宥均認為有難度，畢竟，立法並非禁止國稅局查稅，而且還只是「不得將『申請租補的租約』作為查稅依據」而已，也就是說，沒有申請租補的租約，還是可以查，何況，查稅方法何其多，光是調閱銀行裡的金流就見光躲不掉了。

只能說，內政部的立意良善，希望透過修法，可以解除房東的疑慮並同意房客拿租約去申請租金補貼，但其實，這根本是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」。

退一萬步說，縱使我們相信修法後真的不會被查稅，卻因此衍生負面效應。尤其是一些房子較多又怕遇到惡房客或其他原因而「不想將房子出租」的「囤空房」族而言，為避掉未來即將上路、空屋不使用才會被課的「囤房稅2.0」搭配下，將極可能發生許多「詐領租補的假租約」出現，重點是，簽AB約的人頭都是願意配合造假的親友，很難查實。

因此，嚴肅呼籲，內政部必須正視租屋黑市、房東不報稅的根本原因，才不會「治標不治本」又「引發副作用」，而「分離課稅」就是我們共同認為的解方之一。