口述－花敬群 整理－劉莉柆
前言：
大選過後已經好幾個月了，不僅房市經濟不振，居住正義的議題也逐漸銷聲匿跡，讓我們不禁想要提醒政府，當時炒得沸沸揚揚的居住正義議題，真的還有在執行嗎？
內文：
對於民眾而言，兩年前5都選舉以來，唯一可稱為政績的，就是去年底住宅法總算通過立法。法律雖然已經立好了，但相關子法卻未能針對執行上的目標與需求，規畫正確方向與作法。
另一方面，法律基本原則已經確定，但台北市政府和新北市政府卻無視於法律的存在，依舊自以為是地繼續推動毫無法源依據、自己發明創造的所謂「公營住宅」與「青年住宅」，內政部營建署更是積極推動最具爭議的所謂「合宜住宅」。
政府官員的內心深處認為，反正人民並不清楚何種政策才是最合理、最適當的政策，只要政策推出來之後，有人民獲得利益，有人申請，有政績可說，沒有太多人會在意這些政策是真的正義，還是包裝過後的官商勾結。
上層政治、經濟與社會的混亂結構，同樣讓中層的政策規畫與執行結構，變得是非不明與價值觀錯亂。從近年來政府推動社會住宅政策過程中，就可以歸納出以下罪狀，這些罪狀各自存在著內部的結構與認知問題，並非這麼容易處理。
首先，政府無視龐大弱勢需求數量，卻自以為是的推動住宅政策。內政部查過，國內弱勢、無住宅且願意承租社會住宅的家戶數約40萬戶，但政府4年內僅規畫1,661戶，遠比不上有需求的人們，根本無心解決問題。
第二，政府僅提出短期目標，欠缺執行決心。短期的社會住宅數量已經過少，政策上也不願規畫長期目標，擺明不想推動，根本沒有決心解決社會住宅問題。政府也不重視弱勢者居住困境與能力，僅在乎投資者利益不足、只在乎是否可以滿足建商投資獲利的標準，卻不管弱勢者租金的支付能力，導致公營住宅租金過高，合宜住宅出現建商暴利，都是其來有自。
第三，也是最嚴重的一點，政府不願釋出閒置公有土地房舍資源，僅在意財政收益。目前政府手中可利用的國有地不計其數，但卻不願意以低租金釋出土地興建社會住宅，反而偏好以合宜住宅方式標售土地，直接收取數百億售地的財政收入，與本意背道而馳。
第四，政府不願學習國際成功經驗，像是新加坡、日本都有不少成功的社會住宅案例，但政府高層卻以過去管理出租國宅不易為藉口，逼迫中層官員規畫制度時，無法主導社會住宅的興辦與管理，間接導致社會住宅政策無法完全實踐。
第五，政府無視於弱勢者必須在都市求生，一味地將人趕離市中心。都市是弱勢者賴以維生的重要條件，不僅有較多的工作機會，也有較好的生活機能，但政府高層為了炒地皮，用盡心思地包裝，將人口往偏遠的捷運機場線塞，把人趕離市中心，是最惡劣的行為。
最後，政府無視於社會住宅的社會與經濟價值，一味地將弱勢者汙名化為貧民，將社會住宅視為貧民窟。當某些社區反對興辦社會住宅時，政府竟不能站在正義立場來反駁，也無法站在弱勢者的一端，居然還認同反對民眾的觀點，作為不辦理社會住宅的藉口，顯示政府的愚昧無知。
社會住宅是條長遠的路，即便房市再怎麼不景氣，對人民來說，還是有龐大的居住需求量。社會住宅同樣也是社會公民意識成熟的課題，政府該怎麼解決居住需求，並且在不成熟的社會中，推廣社會住宅的意識，恐怕是政府目前最應該面對的難題。
