周麗蘭／雲林報導
同婚釋憲748解釋文引起社會爭議，面對基層抗議聲音，雲林縣議會23日通過副議長蘇俊豪提案的函文監察院彈劾14位大法官，理由是違法失職不當、使司法權僭越立法權與干預行政權，破壞憲政體制。
雲林縣議會副議長蘇俊豪徵求議員同僚連署彈劾14名通過同婚釋憲文的大法官，獲得22席半數連署通過（周麗蘭攝）
蘇俊豪指出，大法官會議在5月24日通過的748解釋文，牴觸以前歷任大法官就「一夫一妻」制解釋文的意旨，任意指責無辜民法，未先合憲即令違憲，製造家庭與社會不安，誤判世界人權價值。他說，有人認為要彈劾大法官的法律見解根本不成立，但憲法規定的彈劾事由是違法失職，對象上至總統、下至文武百官，連檢察總長都曾遭彈劾，彈劾大法官並無不可。
蘇俊豪的提案獲得超過議會過半數的22名議員連署，雲林縣議會昨天通過此一提案，由縣議會法制室函文監察院對14名大法官進行調查，予以彈劾。提案中直指14名大法官涉及8大失職，一、對法令解釋嚴重不當；二、干涉立法權、行政權，致使司法權凌駕立法與行政權之上；三、召開憲法法庭辯論流於形式，設定辯論主題存有既定立場；四、忽略全國家長對於平息性別平權爭議之訴求。五、未盡其可能提醒，切勿藉由同婚權利而疏於防範台灣男同志是愛滋病最大族群；六、以不具備民意基礎的大法官解釋，執意疏漏民調結果，反讓同婚合法化成為政治操作；七、切割家庭發展的歷史事實，激化社會對立與增加人民對民法婚姻的敵意。
最後，一味標榜亞洲第一個同婚國家，疏於引用聯合國保障家庭決議，脫離國際人權法理，自以為是且強制破壞民法規範的家庭模式。縣議員蔡東富表示，同性戀者可以有結婚的權利，但不應勉強立法變成普世價值；議員黃文祥也憂心表示，若同婚立法恐對傳宗接代造成衝擊。
