聯合報記者林孟潔、蕭雅娟／台北報導
少年加入幫派、詐騙集團問題日益嚴重，多位少年法庭法官都感受到這類案件增加的趨勢，有法官指出，平常處理高達八成的案件，孩子生存在高風險環境，不願接受輔導。多位法官都說，少年法庭的存在不以懲罰為目的，更重要的是輔導觸法少年走回人生正軌，但現今「社會安全網仍有很多洞」。
台北地院少年法庭庭長蔡坤湖以多年實務觀察，觸法少年有身心狀況比例高，包括過動、焦慮、情緒障礙、企圖尋短等，學習能力也和一般小孩差距很大，甚至有些少年出現幻想、幻聽，或年紀輕輕即染上毒癮。
讓孩子變好方法百百種，收容、保護管束、安置輔導、感化教育是法院處理少年事件的武器，但對許多少年法庭的法官而言，卻感嘆大大不足。面對情緒障礙、精神疾病、毒癮困擾的問題少年，法官花最多心力的不是寫判決，是替他們在公部門以外「找資源」。
法界人士指出，少年法庭跟成年的刑事法庭不同，反而比較像醫院，必須綜合評估觀護人、社工、心理師、甚至學校師長、安置機構等各方意見，從家庭背景等眾多因素，揪出孩子觸法的病因，找出最好的處方。韓劇「少年法庭」女主角漏夜查看的少年資料，就是觀護人製作的調查報告。
一九九七年少年事件處理法修正後，法院可裁定讓觸法少年於一定期間內在開放或半開放式的機構生活，跨界使用社福機構的資源，但除公部門的少年之家外，其餘機構多是天主教、基督教團體，或似「陳綢阿嬤」等民間團體籌辦。
有少年法官表示，相較於社福安置是「可憐的」小孩，司法安置則是「可憐又可惡」的孩子，是不易照顧且難以約束的少年，逃離機構等問題狀況多，也降低機構收置的意願，近來常需要法官、調查官拜託熟悉的機構幫忙。
少年小佑（化名）因擔任黑幫的毒品小蜜蜂，法官原裁定到機構安置輔導，但僅安置兩個月，小佑半夜外出，找過去的朋友鬼混，確診新冠肺炎，回到機構卻不敢如實說，導致整個機構群體染疫，甚至連孕婦員工都確診，這機構再也不敢收司法安置少年。
明年七月一日起，「曝險少年」採行政輔導先行，施用毒品麻醉藥物以外的迷幻物品，先交由少年輔導委員會以行政輔導，處理偏差少年行為，若認無法處理再送法院。無故攜帶危險器械，及有預備犯罪或犯罪未遂不罰等行為，同樣先由少輔會輔導。
有觀護人坦言，美其名每個孩子都有社工老師關懷輔導，但第一線人力是否充足是問題，少年知道不會進法院，更不理會社工的關懷。反觀黑幫乘機利誘，供吃供住，犯罪還有同儕取暖，吸收更多曝險少年加入不法組織。
有法官指出，行政輔導先行的理想，是要讓不小心觸法少年不輕易被貼上犯罪標籤，但有法官及觀護人更擔憂，司法、社政共同處理高風險少年，表面上橫向聯繫，其實沒有實質能量，但誘使少年觸法的惡行早已暗地流動。
