聯合報記者陳俊智／桃園報導
桃園市周姓夫妻爭吵衝突害死3個月大的長子，事隔多年無人知悉，全案若非周妻自首，恐怕要3年後長子須就讀國小才會曝光，學者直言社會安全網針對0到6歲的幼童保護還存在很大漏洞，而且問題環環相扣，需要警政、戶政、衛生和民力一起解決。
銘傳大學犯罪防治系教授戴世玫表示，0到6歲幼童受虐無人發現的社會案例不少，而且通常都有一個共通點，就是小孩得接種疫苗或接受義務教育才察覺異狀，針對6歲以前孩童的安全照護確實存在很大漏洞。
戴世玫表示，兒童人口是社會公共財，但政府保障他們的力道卻不足，而且衛生單位負責新生兒通報和打疫苗，戶政社福單位負責發生育及育兒津貼補助，明明有很多機會跟新生兒家庭接觸，卻沒有人走進社區家戶，關心孩子到底被照顧得如何，警察有「人民保母」稱號，但好像也沒有起到保母作用。
戴世玫建議，衛生方面應請區域醫院認領轄區，定期拜訪新生兒家庭，針對拒絕幼兒接種疫苗的家庭造冊列管，追蹤小孩去向。戶政方面也可以利用民眾請領補助機會，確認孩子健康安全。至於警政部分則應發揮早期訪視家戶的本能，主動出擊關懷，又或者能請義警民防協助，主動通報轄區家暴案件。
台大社工系教授劉淑瓊表示，雖然國家在幼童受義務教育前有透過接種疫苗的管道關心，但還是存在漏洞，周姓夫妻所簽下切結書，衛生單位就不會再通知催促家長打疫苗，如同有「醫療豁免」，但國家關懷也跟幼童脫鉤了。雖然父母有拒絕幼童接種疫苗的權利，但國家站在保護幼童的立場，應建立雙重查核機制，防範類似案例發生，做法可參考德國，若以健康理由拒絕幼童接種，須具備醫生證明，若是宗教或其他理由拒絕，也有社工訪視確認。
另外，政府在發放生育及育兒津貼時，也應該有「確認孩子有得到良好照顧」的配套機制，否則幼童沒受到好的照顧，甚至死亡，政府還繼續發放津貼，不僅失去原本的政策美意，也極不合理。
