政府 可還是民眾的天哪～
文／范世華
過年期間，一向沒什麼人買賣房子，大家都在休市，所以本週也就不談房市！
談談民眾對於政府的觀感吧！其實政府總體的施政與作為，對於民眾來說，本就像是一把保護傘，因此每一項行政和措施，都應該在保護人民的財產和安全上，負有重大的責任與使命才對，可是在國人基本需求的社會安定之外，當前大家是否都能感覺到幸福？答案似乎頗令人失望。
其實問題就出在這一把保護傘上，我們看到政府當前這把保護傘似乎已經疲乏無力支撐，失去了積極有力的態度去面對挑戰，對於未來的環境應變完全只是消極的去應付，只求維持安定罷了！
可是政府消極乞求安定的代價，在社會公平的立場上則使得百姓民眾失去的更多！因為如果只為了維持現況的安定，那麼政府執政上就只有「簡易原則」了，所謂「簡易原則」的作為，也就是保護傘所庇蔭的結構對象，就只需要保護「既得利益」即可，對於其他非既得利益的弱勢者，只要不讓他們發聲就好了！於是這些所謂沒有既得利益的人，不在這保護傘之下，可想而知，那裡還談得到福利和保障？
從「看見台灣」看到了「日月光」，到國道「eTag」收費的「遠通」……我們看到了台灣「政治」上的「消極」熊度是如何了。
「政治」就是管理眾人之事。所謂眾人，就是不管貧富、資源多寡的對象，所有百姓都是。因此，政治的功能，應該是要照顧到所有的人事物才對，而政治的目的，雖然並非為了推翻既得利益，但也不是只為照顧既得利益的事，政府應該是要盡可能展開羽翼，要去照顧、保護那些不在傘下一直飽受日晒雨淋的其他苦民才是！
可是我們感到現在的政治和商業利益之間，卻日益更顯糾葛不清了！如果說是利益，那麼商人「大小眼」就算了，但是政府可不能「大小眼」。因為商人，本來就應該在自由經濟競爭裡接受消費者的選擇或淘汰，如果為了利益去觸冒風險，甚至觸犯不法，那麼就任由它去接受後果，任「市場」去決定它的命運和結果，不能因為它「大」了，要是怎麼了，則會影響員工上千、上萬家庭的生計，政治的道德就屈服了，然後還得設置特別的政策來為它打傘？
如果連政府的政治道德都淪喪了，那麼人民又哪裡會有骨氣，不領沒有社會道義的老闆薪水？所以也就只好繼續「為虎作倀」，於是上從政府、下到員工，就只能被這樣商業上的既得利益所綁架，毫無正義與尊嚴了！
「晴時打傘，雨天收傘」的現實嘴臉是商業利益，但政府不論晴、雨，可沒有跟著收傘這回事！因為政府可是民眾的天哪～
如果政治積極，真正可以去照顧到所有政權之下的所有人，那麼會是讓全民感覺到幸福才是，但是因為政治消極，只求不亂、能安定，那麼就只有讓既得利益者更享有福利，賺更多的錢，但沒享受到利益的人，就任其自生自滅了！
弱勢民眾沒有聲音，並不代表他們對於現況感到滿意，執政者聽不到不滿的聲音，也並非就萬世太平。所以當大多數的民眾都不滿現狀，也代表只有當前擁有「既得利益」者，才最感覺到安定與幸福，而政府只聽到既得利益者的滿意，只接受既得利益者的政治建言時，到最後會不會以犧牲絕大多數的弱勢權益，反倒去滿足政商的利益，則是我們所需要擔心的更大隱憂。