好房網Housefun::News

聯合報記者王宏舜／台北報導

 

香港藝人曾志偉指控已故製片、邱瓈寬恩師裴祥泉生前簽立借據、本票借款發行新片，卻未依約清償，而裴逝世後也未收到款項，提返還借款訴訟要求裴的3名手足自遺產範圍內連帶返還5700萬元，台北地方法院判曾志偉敗訴。曾上訴，台灣高等法院認定結算書是裴親簽，今逆轉改判繼承人連帶給付5700萬元。

 

曾志偉提告主張，裴祥泉曾約定將合作發行8部電影的盈餘分配給他，裴拿到收益後，1999年4月12日簽借據、本票向他借用分潤款項4000萬元繼續發行新片，但裴未清償並繼續積欠他的演出酬勞，2003年3月18日再簽借據、本票換約，總計共借款5700萬元；裴祥泉過世後，積欠的款項至今沒有償還，而3名手足是裴的法定繼承人，因此提告要求3人在裴的遺產範圍內返還借款。

 

 

裴的胞妹裴祥麟抗辯，曾志偉1999年4月12日、2003年3月18日根本沒有入境台灣，且沒有舉證、說明拍攝什麼電影，如何計算盈餘分配，或雙方有借貸、交付金錢，認為曾的主張子虛烏有。

 

裴的弟弟裴祥雲、裴祥風則認為，裴祥泉只是曾志偉主張8部電影的監製，僅代表出資的出品人籌設電影的總企劃，如果曾志偉主張為真實，也應該向出品人請求還款；再者，曾志偉主張裴祥泉未清償8筆債務卻持續拍片，顯然悖於社會生活經驗，且電影上映到下檔時間不長，為何曾多年來不追討，待多年後才結算、簽本票，甚至在裴祥泉過世3年後才提訴訟，認為曾的主張不合理，另認為本案已罹於時效。

 

台北地院認為，雖然曾志偉提出借據為證，但僅能證明裴祥泉有在借據上簽名，曾志偉仍須舉證雙方有成立消費借貸、盈餘分配等要件，但曾並未舉證。

 

另證人指出，借據都由裴祥泉親自簽名、蓋章，且曾志偉也有親自到台灣結算，但調閱曾志偉的出入境紀錄，1999年4月12日、2003年3月18日借據簽立時，曾志偉並未入境台灣，一審判曾志偉敗訴。

 

曾志偉上訴，指曾委託裴祥泉代為收取他主演和執導電影所得報酬，裴另會將這些款項貸給他人賺利息，並供作他和家人在台生活開銷，雙方後來以2003年3月18日為結算時點，確定裴要返還5700萬元。因曾與裴簽立的結算書據經法務部調查局鑑定筆跡，確認是裴親書，高院認定雙方確實有委任關係，約明由裴代曾收款、負責處理後續事務。

 

高院認為裴祥泉有5700萬沒還，曾志偉依法有權請求交付，而裴的全體繼承人都沒拋棄繼承，自裴祥泉死亡時起，繼承人即應繼受裴非專屬一身的權利、義務。本件仍可上訴。

 

裴祥泉2015年5月以73歲之齡病逝，留下2億多遺產，代筆遺囑交代分配給「楊胖百分之三十，阿寬（邱瓈寬）百分之三十，漢星公司員工百分之二十...」，裴的3名弟妹未獲遺產，質疑遺囑效力，提確認遺囑無效之訴。台北地院認為遺囑欠缺3名適格見證人見證，代筆人也不適格，判遺囑無效。邱瓈寬不服而上訴，高等法院審理中。另外，導演朱延平也主張和裴祥泉合作過「大頭兵」「天下一大樂」等膾炙人口電影，要求分潤，北院判裴祥麟姊弟3人應償還3600萬元。