好房網Housefun::News

工商時報記者于國欽／文

 

主計總處日前發布一則國情統計通報，表示2020年底我國每戶財富依購買力平價（PPP）換算後高達79.8萬美元，在經濟合作暨發展組織（OECD）排名第三，僅次於盧森堡及瑞士。聞者莫不稱奇，台灣真這麼富有嗎？

 

近來屢有讓人讚嘆的數字，幾周前國際貨幣基金預測台灣每人GDP將超越日、韓，如今每戶財富居然在OECD這個富人俱樂部裡也名列第三。我們並非OECD會員，原不在排名之列，這是我方參照他們的算法估得的結果。

 

 

事實上，有關2020年台灣每戶財富（資產淨值）1,263萬元，已於4月公布，並非新聞，這次通報的重點在於用購買力平價（PPP）所換算的數字讓人大吃一驚，依匯率換算，台灣每戶財富不到43萬美元，但以PPP取代匯率算出來卻逼近80萬美元，擴大將近一倍，這個算法合理嗎？

 

PPP的概念很簡單，在美國用一美元買到的消費品，在台灣要花多少新台幣才能買到，依世界銀行2017年的調查，約16.598元台幣，這16.598即是PPP，同年新台幣匯率是30.4，如此一來用PPP去折算的美元消費規模，是用匯率折算的2倍，意思是台灣物價便宜，在台灣一百美元的消費，足以在美國買到二百美元的商品。

 

簡單說，用匯率折算是反映你擁有多少美元，用PPP折算是反映你享有多少美元，擁有和享有之所以不同，就在於各國物價高低有別。此外，由於民間消費、固定資本形成、GDP的內容不盡相同，為求準確，各有各的PPP，以2017年世銀的估計，台灣這三類PPP依序是16.598、18.199、15.73。

 

很顯然，我們不能用民間消費的PPP去折算GDP，也不能用固定資本形成的PPP去換算民間消費，兩者內涵要一致才行。以此而言，OECD以民間消費的PPP去折算每戶財富，形同以消費流量統計的PPP，去折算房地產等資產存量的財富，兩者內涵相異，牛頭不對馬嘴，如此折算出來的數字，毫無意義。

 

依PPP的思維，若真要估算各國享有的實質財富，那就得進行一次跨國的資產價格比較計畫，以房子、土地、股票等資產價格算出PPP，再以這個PPP去換算各國實質財富，如此方有意義。值得注意的是，台灣由於消費品便宜，因此經PPP折算後的實質消費得以反映出台灣的幸福感，反觀台灣房價很貴，需不吃不喝十年才能購得一屋，極為惱人，而房地產又占每戶財富逾40％，如今以這麼廉價的民間消費PPP，去折算這麼高價的房地產，必然高估民眾享有的實質財富，如此豈不背離PPP的思維？

 

如前所言，PPP的思維是藉此調整來反映各國所享有實質生活水準，因此一國物價便宜，換算後的實質所得會升高，物價太貴的國家，換算後的實質所得會降低。如今台灣房價連年飆漲，相較其他國家，有過之無不及，若真有房地產的PPP，折算之後的台灣每戶實質財富自然要下滑，哪裡還會名列前茅？

 

近十年我們的消費者物價漲一成，而房價卻漲了6成，兩者相去甚遠，這充分說明以民間消費的PPP來折算每戶財富，不論從統計屬性或兩部門的價格趨勢而言，皆屬不宜。

 

小檔案 2002~2022年台灣的消費者物價指數（CPI）由97.0升至107.2，十年上漲10.5％，同一期間台灣的住宅價格指數由78.9升至123.9，十年大漲57.0％，房價漲幅是物價漲幅的6倍，此外，房價所得比，台北市16.1倍、新北市12.8倍，全國平均也達9.7倍。

 

小檔案 世銀每六年進行一次國際比較計畫（ICP），藉各國提供的一籃子商品價格清單，算出各國PPP，在非調查年IMF會估各國GDP的PPP，設2020年台灣的民間消費PPP為x，16.598：15.73=x：14.995，x=15.822，台灣每戶財富1,263萬元，除以15.822即得出79.8萬美元。