「開放空間」不開放！ 畢恆達痛批：「合法，卻失正當性」
2014/12/20 09:16
好房News記者蘇彥菱／台北報導
你知道信義之星中庭那條步道是全市民都可以走的開放空間嗎？事實上這些開放空間一點都不開放，大樓多以障礙物或設置警衛亭阻擋，讓民眾以為是私人空間而不敢進入。台大城鄉所教授畢恆達就發現北市知名豪宅「至善天下」的開放空間告示牌，不但隱身角落，還被植栽遮去一大半，根本難以發現，連要進入屬開放空間的中庭時，也遭警衛屢次阻撓，他在臉書上痛批，合法，不一定合理，一個只服務財團而擴大貧富差距的規定或協議，就算合法，也失去正當性。
豪宅「至善天下」的開放空間告示牌不但在角落，還被植栽擋了一大半。（以下圖片均翻攝自畢恆達臉書）
早期政府為營造都會綠化祭出「容積獎勵」以增加銷售坪的方式，鼓勵建商設置「開放空間」供大眾使用，同樣道理者還有停車空間獎勵，但事實上這些開放空間一點都不「開放」，停車獎勵的空間也無法「停車」。
近日台大城鄉所教授畢恆達就在臉書上表示，豪宅「至善天下」的草坪，即理當服務大眾的開放空間，沒想到想進入卻困難重重，屢遭警衛阻止，後來警衛自知理虧才讓他進入。在離開之際，他還刻意詢問警衛，開放空間的標示牌設在哪裡，警衛說：「門外的兩邊都有喔。」、「是啊，依法要設，可是設置在角落，還被植栽擋了一半，一般民眾誰會知道這裡有公眾可以使用的開放空間啊。」
畢恆達感嘆，建商總追求最大利益，政府明知建商伎倆，卻還是想盡各種辦法，要「合法」贈送容積予財團及建商。相同的例子還包括，仁愛帝寶的地下機車停車場，試問誰敢把機車停在戒備森嚴的豪宅地下停車場？聯合報大樓因拆除大樓而留設的短期「假公園」也是一例，還有信義之星的中庭步道，亦為開放空間，只是詭異的設計，加上門口的警衛亭，根本讓人不敢進入。
至善天下的中庭草坪，其實是開放給大眾使用的「開放空間」。
「合法，不一定合理。一個只服務財團而擴大貧富差距的規定或協議，即使『合法』，也失去『正當性』。」畢恆達痛批。理當致力於維護居住正義的政府，卻反過來與地產企業為夥伴，錯誤的政策及法令、房地產交易價格之不透明，以及政商聯手炒高了房價，讓台灣的年輕人看不見未來。
坐落於故宮正對面之北市知名豪宅「至善天下」。