好房網News記者蔡孟穎／整理報導
為拯救少子化，以及解決高房價買不起房的社會困境，內政部祭出的住宅補貼政策不斷擴大，而為了照顧租屋族，也祭出租金補貼，甚至地方政府也順著政策擴大辦理，但租金補貼真的能解決居住弱勢的問題嗎？從報告書來看，可有超過7成的租屋族坦言，一點改善都沒有。
發給租屋族的紅包，對居住品質的改善真的有效嗎？以近年人口數、家戶數成長最多的桃園市為例，根據內政部調查的桃園市住宅市場分析報告書指出，有70.98%的租屋族認為，申請租屋補貼後，租屋品質並沒有差別，實際上也沒法用在改善居住環境，更有部分租屋族指出反遭到房東轉嫁租稅、調高租金，平均每月增加2289的租金。
隨著租金不斷上漲，和省錢已無法畫上等號（好房網News記者陳韋帆／攝影）
進一步詢問民眾期望政府給予什麼樣的協助，從民調顯示的前三名「協助申請租金補貼」、「不會隨意調整租金」、「增加租金補貼額度」可得知，租屋族除申請上有困難外，也希望政府能插手管理租屋市場，否則拿了補貼、房租卻遭到調漲，一來一往相抵扣，居住環境無法得到實質改善。
根據內政部住宅需求動向調查顯示，桃園平均月租金為8841元，和期望的可接受租金8600元有些微差距，而針對租金補貼的看法，僅2.1%的比例認為可改善住宅品質或環境，認為僅可維持基本生活支出佔最大宗，比例達近8成，顯示近年來的租金漲幅，已讓租屋成為未必省錢的生活模式。
