黃富國／淡江大學水資源及環境工程系副教授（新北市）
土壤液化並不是一個新鮮的名詞，也不是一個不治之症。國內有大規模液化案例，始於九二一大地震，包括員林鎮、社頭鄉、南投市、霧峰鄉等，皆有非常多嚴重的液化震損事件。
只是此次南台大震，因上部結構崩塌傷亡者眾，土壤液化震害成了配角，未引起足夠重視，也忽略了它的再現性。
民國九十九年三月桃源地震（原名甲仙地震），在台南新化北勢里、太平里、東榮里，及山腳里等鹽水溪流域旁，才發生過土壤液化；此次地震，幾乎在原地又再度噴水冒砂。這些地點，尤其是北勢里，離高鐵墩很近，對高鐵安全之影響，是須謹慎評估的！
此次台南液化震損較嚴重的安南區溪頂里、新市區三民街、中西區文和街、北區正覺街及公園路等地，刻正籌謀復建之策，居民的無奈與無助，寫在臉上。
損壞較輕動作較快之住戶，打掉地坪，重新鋪上一層混凝土地板；而對牆壁呈波浪式變形、房屋傾斜者，住也不是，不住也不是，不知如何是好。一籌莫展之餘，難道只能聽天由命？
事實上，土壤液化是區域性的地質問題，重鋪地坪，也只是治標的作法，並非永久之策！九二一地震液化區受損建物，採用的基礎修復補強對策，也僅著重於傾斜建物的扶正，恢復原有的使用功能，至於如何提高地層或建築物的抗液化能力，顯少考量，此乃液化區復建的一大隱憂。
基於土壤液化的再現性，張揆允諾將台南作為都市更新示範區域，並協助災民復建之際，應確實將建物修復與地盤補強兩工作要點，納為災區復建計畫之標準作業；否則同樣的情節，類似故事，每隔一段時間，可能再度上演！
另外，在土壤液化潛勢區即將公布之際，大家也要有所認知，該圖資產製的過程，係基於空間分布不均的鑽孔分析而得，液化潛能高者，可能只是該區有鑽孔資料且具液化潛勢；而圖資中液化潛能低者，很可能只是該處並無鑽孔，經插值後液化潛勢較低，造成不具液化危害的迷思！真正的情況，並未可知。
所以，對都更區域或新建建物而言，應確實做好地質調查，所謂預防勝於治療，只要知道風險所在，面對問題、解決問題，土壤液化並不足懼矣！
抽砂回填、經過地盤改良的六輕工業區，挺過數次大地震而未有液化震損的報導，即是一個很好的範例。
