文／田大權
最近因為台北市「三大金雞母」的開發計畫，引起社會各界一片討論。支持與反對的聲音同時存在，看來，一場城市發展主軸的大辯論，似乎才正要開始！
仁愛路空總、華光社區以及台北學苑這三筆大型土地的開發計畫，引起各界熱烈討論。有人認為，台北市已經夠擁擠了，難得僅存的幾塊大型土地，應該留給市民做為休憩空間；但也有人認為一旦成為大公園，除了產生周邊豪宅房價上漲的「副作用」，對於提升城市的競爭力也沒有實質助益。
這些土地的稀有性，適足以扮演整體城市發展與未來城市風貌的重要指標，應該更加謹慎和嚴肅來看待！因其重要性，更加突顯目前公部門在規畫方向上的粗糙、荒謬與可笑！
台灣近十餘年來的都市計畫發展過程中，每次只要談到「都市更新」，仿效的對象幾乎都是日本東京的「六本木」，難道身為首都的台北市，非得抄襲日本十幾年前的案例，作為未來數十年城市發展的藍圖？
台北市究竟要成為一個什麼樣的都市？之前說想把台北市打造成一個「國際觀光旅遊城市」，結果呢？士林夜市一搬再搬，搞得生意一落千丈；充滿懷舊風情的圓環，古早味沒了、新風格又做不起來，這也算拼觀光？
這麼多年來，我們到底做出什麼，值得國際觀光客不遠千里來看？
說要拼文創，台灣的文創軟實力絕對有能力成為「亞洲文創基地」！但是，攤開台北市地圖，又有幾個像樣的表演、藝文場地？好不容易請來個普立茲獎的大建築師雷姆．庫哈斯（Rem Koolhaas），設計一棟充滿創意的「台北藝術中心」，卻完全沒有任何宣傳，好像怕人家知道似的。
其他還包括什麼「國際××中心」、「亞太××中心」……幾十年來，喊了無數口號，硬體和軟體上卻因為這個不能配合、那個無法協調，結果都沒有做出個所以然！
台北市城市發展的「總體戰略目標」究竟是什麼？是足以吸引萬商雲集，繁榮繽紛的「國際級大都會」？還是以生態與環保為主軸的「宜居城市」？台北市需要彰顯於國際的「城市驕傲」又是什麼？是多幾棟高聳入雲的建築物？或是多幾座綠意盎然的大公園？設計的方案與風格可以有一萬種變化，但真正的「核心價值」與「核心競爭力」，卻需要非常明確的定位！
當全世界都企圖將自己的首都打造成讓國際讚嘆的城市時，台北市，該往哪裡去？
（本專欄僅代表專家個人觀點）
